AV-Comparatives 8月按需扫描测试出炉

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-29 16:12:16

本帖最后由 jefffire 于 2011-9-29 16:28 编辑

官方报告（英语）：http://www.av-comparatives.org/i ... /avc_od_aug2011.pdf

此次参加测试的产品版本如下图。笔者注意到有很多新版本参加，如：EAV5.0 NAV2012，BD2012，KIS2012等。值得注意的是360此次参赛版本为2.0版本，也是新版本。因此此次测试参考价值较高，体现了各个厂商的最新技术。

笔者注意到有一些事项值得在看结果前注意。
avast，avira，kaspersky以及symantec要求在测试中使用最高启发设置。 FSecure和Sophos则要求使用默认设置。 AVG和Avira 要求在测试中不计算报壳的结果，因此无论是查杀测试还是误报测试，AVG和Avira的成绩中均排除了报壳的结果。

下图是查杀率排名，GData名列第一，TrustPort第二，Avira和360并列第三

单一的查杀率是没有意义的，下面是误报测试的结果。McAfee以0个误报夺得第一，Kaspersky，Microsoft，Panda以1个误报并列第二。ESET 3个误报获得第三。值得注意的是，TrustPort虽然查杀不凡但误报最高。一向以稳健著称的symantec误报57个仅次于TrustPort，令人大跌眼镜。 Panda,Avira和Gdata查杀虽高误报却并不高，但avira没有计算报壳。

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-29 16:16:00

360误报有点高

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-29 16:21:35

误报的问题不解决会出大事儿的

支持360

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-29 16:25:46

铁壳好悲剧

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-29 16:27:54

蛋挞牛逼

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-29 16:28:54

好多因误报而降级的

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-29 16:29:32

趋势2012这回总算是查杀率和误报率都比原来好多了……
熊猫换成云版进行测试比零售版误报低……

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-29 16:32:54

咨询区还没发呀

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-29 16:33:57

25个属于many的集团吧？
另外这回的引擎使用情况呢？或者版本使用情况呢？

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-29 16:42:17

七宝发表于 2011-9-29 16:33
25个属于many的集团吧？
另外这回的引擎使用情况呢？或者版本使用情况呢？

只有版本号

[分享] AV-Comparatives 8月按需扫描测试出炉

本帖子中包含更多资源

评分