诺顿的网页防护是不是很差？该怎么搭配啊

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-1 13:22:06

我去测试了下，结果数字拦截了，我就卸掉数字重启后再用诺顿拦截，可是是说安全的，我不死心仍旧去使用网页URL监控，仍然是这样，怎么办啊

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-1 13:28:19

有漏报很正常。。。

你去毒网区就知道

谁都是只能拦截一部分的这玩意一天几百几千个的...

其实不使用IE浏览器绝大部分网马就与你无缘

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-1 15:09:36

本帖最后由 xxqqwx 于 2011-10-1 15:09 编辑

头一次听说诺顿网页防护差。

诺顿的网页防护是很不错的，漏报很正常。
数字作为国产，在本土给力也是很正常的。

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-1 18:00:46

难道很差么

还不错地说阿

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-1 18:28:18

诺顿的安全上网（反钓鱼）在国内基本没有用是真的。其他的浏览器主动防御之类的全球第一的。卡巴拦不了的毒基本都能拦住（因为不是基于病毒定义）。建议楼主不用数字。因为数字诺顿已经命令禁止使用了（安装界面上有写）。而且这样会导致诺顿对于部分或全部病毒失去实时防护（以前有人试过

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-1 22:33:01

你的360是指卫士吗？这样搭配是会起冲突的，因为两者都有主动防御功能。
建议使用诺顿就好。

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-2 14:09:18

诺顿的强项是网络防护，但可能在中国还不怎么样，本土化做得不好。。

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-2 14:10:48

现在的IE9安全性能有加强了，以前IE不安全，其实还是微软自己搞的那个activex惹的祸、、、

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-8 08:51:54

不报并不代表诺顿没拦住，请问是钓鱼网页么？如果是，那么诺顿对钓鱼网页无力是真的。但是如果你去测试毒网，诺顿比国内什么卫士之类的强多少倍都不知道！卡巴都比不上。诺顿的反挂马不是用病毒定义的，而是通过堵住浏览器漏洞来实现的。所以，不管是什么网马，诺顿都能比较轻松地应对，就算尚未入库

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-8 09:17:20

诺顿的品质是绝对令人信服的。

[其他] 诺顿的网页防护是不是很差？该怎么搭配啊