费尔V7安装&设置详解

jhq0530

版主火气这么大啊

cbz107

不喜欢“垃圾”这个词
如果谁觉得费尔哪里不好可以说出来，但不要不要轻易用“垃圾”来形容。

[ 本帖最后由 cbz107 于 2007-7-27 16:46 编辑 ]

xiaohu

准备试试费尔．．

jhq0530

原帖由 cbz107 于 2007-7-27 16:44 发表
不喜欢“垃圾”这个词
如果谁觉得费尔哪里不好可以说出来，但不要不要轻易用“垃圾”来形容。

版主没必要生气 他人说垃圾，证明不会用。

我从NOD32处转过来的（当然不是抛弃NOD32），刚试用费尔三天就买了它的正版，可想对费尔多么信任。

再者我更是NOD32的忠实用户，也不会放弃NOD32，HOHO。

慢慢测试费尔相信它是一款好的杀软，不过目前有待于完善。

一些大家反应比较多的问题，希望费尔工程师多多关注这里

cbz107

此贴子中包含了这样一段：
--------------------------
[Autorun]
open=Xiaohao.exe
shellexecute=Xiaohao.exe
shell\Auto\command=Xiaohao.exe
--------------------------
这是一段“完整的”inf病毒源代码，只要把其中的代码复制下来保存成autorun.inf文件，就是一个标准的U盘自动运行病毒。由于费尔不以文件扩展名来判断文件是否为实体，所以只要发现病毒代码无论它是不是具体扩展名格式都报告有毒，以防止病毒刻意的伪装和因为windows系统漏洞原因造成入侵风险，比较严格。因此遇到象这种直接含有病毒代码的贴子可能会被费尔托斯特安全报告。如果费尔去掉或修正这段特征，那么带来的后果可能是遇到autorun.inf病毒不敏感（敏感并不一定是误报），因此目前暂不合适以牺牲安全性来修正它。建议把此贴中的HTML代码改变一下，或者用图片来展示代码部分将不会再报告了。

目前有些用户感觉费尔误报多的情况多是因为随意改变软件设置，特别是在不熟悉一些高级功能的情况下，才造成软件报警量的增多从而感觉费尔误报原本就多的错误印象。实际上，根据我们收到的用户反馈来看：只要在保持软件的默认设置，如果遇到费尔报毒而其他软件不报时（非启发类报告），多是病毒变体和伪装后的新病毒，而并非误报。如果当时费尔不做拦截那么用户电脑可能已经入侵病毒了。当然，误报总是不可避免的，有时费尔对一个文件误报时也总会同时有许多其他防毒软件误报，因此误报现在已经成为所有防毒软件的一个共同问题，费尔也将在防误报处理上继续努力探索，谢谢。

加上这段话

hzp

费尔就是更新慢了点点，我还是喜欢用费尔

chow2006

随着V7升级为R2，本帖进行了更新

ylo888

费尔是中国人自己的软件，国人应多用。

2008gigi

呵呵~~首先楼主介绍的详细，顶一个，其次，偶没用过费尔，但久闻其大名，有机会一定试用下~~

hyq2003

第一次看到的时候还以为是国外的呢