他山之玉:小步快跑的研发与改进.

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-6 10:39:11

本帖最后由 JillPal 于 2011-10-6 16:32 编辑

随着现代科技产品的逐步复杂化,其研发的难度也越来越大,很多产品的研发周期长,花费多,而且研制出来后问题依然层出不穷.那么,如何改善这种情况呢？
美军的武器研发,给了我们很好的启发,比如最近的战略导弹核潜艇的改进,就采用了一种称为“螺旋式配装”的新方式.即一顶新的技术装备在工程细节完成80％后即将其嵌入潜艇的作战系统中,而剩余尚待解决的技术环节暂以成熟技术代替,同时也将潜艇的一个模块腾出来进行新技术的测试,这样既保证了潜艇战斗力,又能立即相对成熟的新技术中获益,而不成熟的新技术也能在真实环境下接受测试与检验.与此相似的还有下一代预警机E-10的研发:放弃“一步到位”的研制方式,而将各系统拆分,分别进行改进和验证,有效降低了风险.
必须承认,武器装备与安全软件有本质不同,不能生硬照搬.但新一代武器研发中小步快跑、循序渐进、在不影响和破坏事物整体性情况下进行模块化分解以便于“各个击破”来降低研发风险、变“一步到位”为“螺旋式”“阶梯式”演进等先进理念依然有着极为重要的借鉴意义.

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-6 14:09:14

楼主精辟

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-6 14:11:48

敏捷

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-6 16:59:34

他山之玉未必攻石。楼主弄错了地方，懂吗？

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-6 18:46:28

不错

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-6 19:29:23

不知費爾新板運用啥技術

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-6 20:02:05

本帖最后由 JillPal 于 2011-10-6 20:08 编辑

啊为发表于 2011-10-6 16:59
他山之玉未必攻石。楼主弄错了地方，懂吗？

我知道的是要关注中心思想,而不在细节上纠缠,更不能因为一些模棱两可又不具备建设性价值的概念走错了方向.你只是说“未必”而不是“一定”,表示这只是其中一种情况而不是全部情况,不是吗？既然如此,其它情况呢？你没有提出来.“未必”当然存在,这是常识,问题在于至少在本帖的观点中,“未必”是什么样的情况,如何认识到并改正？你也没有提出来.所以你的说法虽有自己的合理性,但未能抓住要点,空洞而且没有任何参考意义.所以欢迎你能提出有价值的建议,批判的、反面教训的都欢迎.

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-7 18:09:56

这种方法其实在软件中，很经常见吧。

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-7 18:26:45

支持费尔！！！DON'T LET US DOWN~~~

[费尔] 他山之玉:小步快跑的研发与改进.