360的公关和竞争不能没有底线

域圈

360就是这样打破腾迅的垄断地位，让所有中小企业树立了榜样，
不怕霸强，勇于创新，不要像楼主那样对霸权唯首是瞻

donews

1. 数字的行为是否符合法律，程序合法？
    1） 是否可以开发一款针对某一软件的监控工具。
    2） 如何确定监控的是这个软件的行为，如文件名、数字签名、HASH。
    3） 如何界定是可疑行为。

2. 字母是否存在侵犯用户隐私的行为。

我们知道法律有法律的规则，比如非法取证是不能采信的，如果程序不合法（我们常常看到港片、美片中执法人员因为小失误，而在法庭上无法定罪），其结论是不会被法律所支持的。
我觉得数字在法律没有界定什么是隐私（电脑）的情况下，单方面认定字母是侵犯用户隐私的行为（而且此过程还有诸多不严谨之处（如文件名）），此行为必然不被法律支持。从这个角度讲数字一定败诉。

另一方法，败诉的原因是数字的程序不合法，而不是说目的不合法。举个例子说吧，某人睌在家发现小偷入室抢劫，将其打死，最后某人被判刑。这是个真实的案例，但可能有点极端，别歪楼。

就是数字发现字母的行为可能有问题，应该上报监管部门，而不应该自行处理。
至于字母的行为是否侵犯用户的隐私也应该由法律来定义。

－－－
字母过份的纠缠于细节，如文件名。但字母没有正面回应的是如果监控的就是QQ，那么QQ是否真的就存在这些行为？这些行为的目的是什么？

那个文件名问题只能说数字的监控对目标的识别是有漏洞的，但不能说明数字的监控是错误的。而且使用procmon、QQ侦探（好像叫这个？）等第三方工具也都可以发现QQ有些不太正常的文件访问行为。

总结：字母赢了，但这与正义无关。

flyinbed

请此贴的数字粉留下联系地址

flydandan123

说到腾讯的扯淡，我们我在大学时，腾讯地方站总是率先发表揭露我们学校一些负面消息，而且有的很多根本是乱盖的，不久就看见原帖被删除了，后来我查了下，那个小编的前女友是我们学校的，被甩了，心理扭曲后故意乱写，kao！

hndksss

哎呀，那么多人喜欢拿判决说事啊，那些什么好人败诉之类的你们怎么不去指责他们啊，你们自己输了官司怎么不骂自己强奸猥亵法律啊

gengzhaoyun

楼主看来用360的时间不长，当初360输了官司，在自己网站上做了个调查，大家一致认为那法官太SB