江民为什么没有硬件产品？

liningaigo

像瑞星、安天都有自己的硬件产品，江民为什么没有？

小仙仙

不清楚啊

流年春去

这个真不知道，等版主来回答

千叶一伸

同问

wsn110

以前记得江民杀毒软件和英特尔有合作过，出过带有硬件的网络版的江民杀毒软件，现在就不清楚了。再说有没有硬件不是很重要吧。

liningaigo

wsn110 发表于 2011-10-12 12:21
以前记得江民杀毒软件和英特尔有合作过，出过带有硬件的网络版的江民杀毒软件，现在就不清楚了。再说有没有 ...

一般企业特别是大中型企业普遍使用专门的企业级杀毒软件即所谓的网络版杀毒软件，进行安全防护，防毒的区域覆盖邮件服务器、文件服务器和工作站。这类软件因为安装在原有的操作系统之上，因此操作系统本身的稳定性以及是否存在漏洞，都不可避免地对软件的使用产生一定的影响。而且防病毒软件进行实时监控或者下载分发升级信息时，都或多或少地要占用部分系统资源，这就必然引起系统性能的降低。有些单位常常抱怨上网速度太慢，部分原因就是防病毒软件对文件“过滤”带来的影响。此外，不少新型病毒如SQLSlammer、Nimda等利用系统漏洞绕过防病毒软件直接感染计算机，令软件本身的杀毒功效大为降低。

所以，虽然软件防毒是目前为止抵御网络病毒的主要手段，但是，它给服务器带来的高负荷却又阻碍了整个网络的良好运行。尤其是大中型企业，迫切需要提高防毒效能，减少资源占用。“硬件杀毒”这一概念，正是软件企业长久以来“软件硬化”趋势产生出的一个结果，目前，硬件防毒墙的价格还只能为大中型企业、政府等机构接受，但是随着技术的发展，硬件防毒墙产品可能也会产生一支“平民化”的力量，像IBM大型计算机演化成PC一样，成为整个行业的标准。

防毒墙的优势和劣势

防毒墙所表现出来的优势主要有以下几个方面。

首先，传统的防病毒软件无法抵御类似于SQLSlammer的新型蠕虫的功击，如果工作站上的防病毒软件未及时更新或被禁用了，那么病毒仍然有机会感染工作站。网关防毒产品在企业网络的入口提供了简单的“即插即忘”式的保护，病毒在进入网络之前被直截了当地拦截，同时也避免了由于病毒入侵到服务器和工作站所引起的一系列的典型问题，为企业网络提供了一个额外保护层。

其次，在病毒传播事件中（就像以前LoveLetter、Nimda、Klez和SQLSlammer所引起的），邮件服务器可能会由于超负荷而当机或拒绝服务，或者是仅仅因为害怕被感染而关机。网关防毒是唯一的一种能够减小这种风险的解决方案，因为它可以避免由于病毒传播而对邮件服务器造成的额外负载（毕竟，目前，90%以上的病毒是通过Email传播的）。

第三，从采用与防火墙集成的防病毒软件和采用网关防毒两种方案的对比来看，硬件防毒墙能够拦截攻击操作系统和应用软件安全漏洞的新型蠕虫（如SQLSlammer），而传统的与防火墙集成的防病毒软件是无法检测和清除该类蠕虫的；在新病毒的传播事件中，一台集成了防病毒软件的防火墙将消耗其大部分的资源用于拦截病毒，而将它的主要任务—防止网络攻击放在了从属的地位；从效益来看，安装与防火墙集成的防病毒软件需要一笔大的投资，并牵涉到改变防火墙的安全规则和改变边界网络的配置。

当然，我们也不能不看到另一个问题，那就是性能。这也是防毒墙发展中的一个瓶颈问题。在网络的入口放置一台防毒墙，势必要对网络的性能产生影响。所有进入网络内部的数据流都需要先经过防毒墙，进行拆包分析，然后在重新组包，最后才到达客户端。这样的一个过程，势必会影响性能和速度。当然，这种影响只是在访问外部网时才会受到影响。对于内部的访问并没有什么影响。

http://tech.ccidnet.com/art/1101/20040216/90361_1.html

wsn110

liningaigo 发表于 2011-10-12 12:34
一般企业特别是大中型企业普遍使用专门的企业级杀毒软件即所谓的网络版杀毒软件，进行安全防护，防毒的区 ...

原因我其实不算特别清楚，如果这个问题需要解答，还是专门询问官方最好。

士兵许三多

lz可以到官网论坛问问看。。。

狂舞的猪

江民貌似和联想网御合作，联想网御有硬件产品。

超现实主义

不太清楚这个问题。