针对卡巴的一个功能建议

听雨醉

一直不喜欢所谓的可以设定可查杀压缩包层数的设置，这样的弊病是显而易见的。比如，卡巴默认设置的查杀层数是5，那么第6层以后的就不扫了。那么这样的免杀就更多了，中毒的菜鸟更多了，抱怨也更多了。（其实呢？）

病毒要将自身从层层包裹中解压出来，它也会花费更大的气力，当然也耗费系统的资源。而需要说明的是，不管是杀毒软件卡巴，还是病毒，它们较量的战场是你的电脑！如果电脑耗尽资源死机，那么病毒也没机会发作；如果病毒耗尽电脑资源终于脱“壳”而出，那么卡巴就能把它逮到！

我觉得，这个问题卡巴可以从技术上解决，当然不是设置压缩包层数。这是他们的事，我们解决不了（或许，他们已经解决了，我们还不晓得。。）

bubudada

做人要厚道，人家查的仔细，你说人家占资源，那要是随便查查，草草了事你该怎么说？？？？？？？？
希望听到你的回答，

xffsfy

原帖由 听雨醉 于 2007-7-23 09:40 发表
一直不喜欢所谓的可以设定可查杀压缩包层数的设置，这样的弊病是显而易见的。比如，卡巴默认设置的查杀层数是5，那么第6层以后的就不扫了。那么这样的免杀就更多了，中毒的菜鸟更多了，抱怨也更多了。（其实呢？ ...

敢问一下病毒的目的是什么...

xffsfy

原帖由 bubudada 于 2007-7-23 09:43 发表
做人要厚道，人家查的仔细，你说人家占资源，那要是随便查查，草草了事你该怎么说？？？？？？？？
希望听到你的回答，

不是说占资源，而是说占资源可能导致死机....这只是卡巴的一个设置，你可以让他无限查下去，只是如果有这种BT的东西出现的时候就派上用场了
况且在有监控的前提下，真的需要查N层么？

听雨醉

呵呵，卡巴的目的又是什么呢？

xffsfy

原帖由 听雨醉 于 2007-7-24 18:46 发表
呵呵，卡巴的目的又是什么呢？

当然是保证系统安全、稳定的运行了，以及文件不被破坏

听雨醉

让病毒脱，随便脱，有多少层马甲就脱多少层马甲。卡巴在一旁冷瞅着，不言语。等你脱光光了，卡巴立马上前把你绳起来～

你的意思是讲：一般病毒加到6层壳，所以希望卡巴添加一个压缩包查杀层数的设置，以防有病毒伪装压缩耗尽系统而当机。

但是，
1，病毒的目的是什么？——仅仅是是让系统当机吗？如是，这样的病毒也忒没意思鸟，和灰鸽子之辈比起来，后者都不拿眼皮夹之。为嘛？——你吃饱没事干撑的，光搞用户死机啊，不会抓些“经济建设”吗？（窃笑ing...）

2、凡事都有双面性。请参阅我11楼回复的第一自然段。

xffsfy

原帖由 听雨醉 于 2007-7-24 19:52 发表
让病毒脱，随便脱，有多少层马甲就脱多少层马甲。卡巴在一旁冷瞅着，不言语。等你脱光光了，卡巴立马上前把你绳起来～

你的意思是讲：一般病毒加到6层壳，所以希望卡巴添加一个压缩包查杀层数的设置，以防有 ...

我主要指的是病毒....没有木马的配合病毒能盗号？毕竟发贱的病毒还是有的....格式化硬盘、烧毁BIOS的还是存在的（虽然CIH很原始....）
至于做免杀，我不明白是什么意思，是指让病毒伪装成6层的压缩文件么？

听雨醉

所谓的免杀，其实卡巴可以杀。只是卡巴有默认的查杀压缩层数，如5层。那么，6层以后的压缩包不就成“免杀”了吗？你要相信，别说杀毒软件，就是系统——有多少朋友的桌面是熟悉的XP蓝天绿草地？——菜鸟猛于虎也。。。

上述言论，是建立在你提议的让卡巴增加默认查杀压缩层数设置的基础上引出的。

xffsfy

原帖由 听雨醉 于 2007-7-25 14:31 发表
所谓的免杀，其实卡巴可以杀。只是卡巴有默认的查杀压缩层数，如5层。那么，6层以后的压缩包不就成“免杀”了吗？你要相信，别说杀毒软件，就是系统——有多少朋友的桌面是熟悉的XP蓝天绿草地？——菜鸟猛于虎也 ...

可6层后的想要运行就必须要释放出来...监控是干嘛的？
PS：假设是5层...