微软公布主流Windows平台感染率对比

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-13 22:06:08

转自华军
据国外媒体报道，近日，微软对比了一系列受支持Windows平台的感染率。不出所料，结果表明，Windows 7 SP1是最安全的操作系统，是用户应选择的最佳操作系统。

在安全情报报告第11卷(SIRv11)中，微软表示，x64版（64位）和x86版（32位）Windows 7SP1是迄今病毒感染率最低的Windows操作系统。

微软指出，一般来讲，最新发布的Windows操作系统的感染率都会较旧版Windows操作系统低，无论是客户端还是服务器平台。

Windows 7和Windows Server 2008 R2是最新发布的Windows客户端和服务器版本，它们分别具备最低的感染率。

据悉，x64版（64位）Windows 7 SP1具备最低的感染率，感染率仅为1.1，而x86版（32位）Windows 7 SP1的感染率次之，为1.8。

根据 SIRv11显示，32位和64位Windows 7 RTM的感染率是Windows 7 SP1的两倍多，分别为4.0和2.7。

微软表示，自2011年2月份推出改变自动运行功能的自动更新以来，Windows XP SP3和Windows Vista的感染率就出现了下滑。

x86版Windows XP SP3的感染率为10.9，Windows Vista SP2为5.7 (x86)，x64版感染率为4.4，Windows Server 2008 R2 RTM的感染率则为3.6。

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-13 22:26:13

新闻帝，微软本身就不安全

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-13 22:43:18

用的人少的原因吧。

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-13 23:33:11

windows本身就不安全

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-13 23:37:09

我觉得苹果的系统感染率最低

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-14 01:00:20

出的时间短吧。。。

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-14 02:19:31

本帖最后由小林制药于 2011-10-14 02:21 编辑

我就纳闷了，有些人张口闭口就微软的系统安全性差，有证据么？能说出道理来么？能说出原理来么？开机就管理员权限外加连密码都不设，有所谓“安全”可谈么？一点自己的问题都不考虑，就这么人云亦云的跟着煽风点火，有意思么？微软招你了惹你了？何况不都是用着Windows么？为什么不去用心目中“安全”的系统呢？

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-14 04:15:46

漏筛系统

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-14 12:37:49

王婆卖瓜，只不过很明智的选择了跟自己的产品比

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-14 14:24:20

当别的系统有windows的普及率自然就不安全了安卓现在不也很危险

[转帖] 微软公布主流Windows平台感染率对比