凄惨的集成显卡

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-21 13:20:59

lz拿g31和460对比，这也太扯了吧。。。发布时间差老远了。。。

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-21 14:19:15

本帖最后由柯林于 2011-10-21 14:30 编辑

lqmouse 发表于 2011-10-21 13:20
lz拿g31和460对比，这也太扯了吧。。。发布时间差老远了。。。

你没仔细看贴，不是跟什么460比，而是跟最低端的入门都没法比。APU最新最牛的也只到430的水平，没得比。如果你有更好的资料，欢迎上传来更正错误印象。

已知如下：
G31 X3100 8个流处理器 8个光栅单元
G41 10个流处理器 8个光栅单元
最低端入门卡 G210 16个流处理器 8个光栅单元

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-21 16:36:33

460发热量似乎大了点
核心温度比较高
你的机子散热怎样？

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-22 00:17:30

FoxWoods 发表于 2011-10-21 16:36
460发热量似乎大了点
核心温度比较高
你的机子散热怎样？

我没用这卡

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-22 01:17:39

柯林发表于 2011-10-21 14:19
你没仔细看贴，不是跟什么460比，而是跟最低端的入门都没法比。APU最新最牛的也只到430的水平，没得比。 ...

呵呵，我没别的意思，主要是想说：目前同一时间段发布的独显和集显包括现在的核芯显卡，性能差距已经没有以前那么大了，而且集显和核芯显卡的低功耗也跟它们的性能表现相对应和匹配，而lz你的标题太偏颇，对比也有些不公平，容易误导新人，所以才有此回帖哦。。。

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-22 10:42:35

本帖最后由柯林于 2011-10-22 10:53 编辑

lqmouse 发表于 2011-10-22 01:17
呵呵，我没别的意思，主要是想说：目前同一时间段发布的独显和集显包括现在的核芯显卡，性能差距已经没有 ...

毫无误导新人之处，恰恰相反，是绝大数人都被厂商给涮了——所谓的集显和独显没多大区别，以及集显已经够用之类的说辞，纯属泛论。什么叫区别，什么叫够用？科技不是讲感觉，是讲数据支持，数据一对比，所谓最新最强的也只是入门货，其它的就不用谈了。
目的不同，对象不同，要求不一样。对于一般用户只是开个网页，看个高清，玩个一般的低要求的3D游戏，集显确实毫无鸭梨，正如一般上上网听听歌的用户用个单核1GHZ左右的cpu已经够用一样，什么四核、六核，纯属没意义。

差别是不以人的主观感觉为转移的——看看人家专业人员的U和卡，人家那机子处理数据和图像的能力和速度！当然，那东东落一般人手里，效果跟实际功能，与白菜价组装的机子没什么区别。感觉是最具弹性的东东。

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-22 23:19:39

柯林发表于 2011-10-22 10:42
毫无误导新人之处，恰恰相反，是绝大数人都被厂商给涮了——所谓的集显和独显没多大区别，以及集显已经 ...

这年头向来都是王婆卖瓜，自卖自夸，卖集显的肯定说集显够用，卖独显的肯定说集显烂。世事无绝对，科技的确是要讲数据的，但反过来数据不等于科学，要数据网上枪文大把的，大众用户看了眼花缭乱，无法甄别，也没有多大帮助，所以不能唯数据论。
说到误导的问题，你觉得把话说的含糊其辞或者很绝对那个更误导人呢？

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-23 00:00:27

本帖最后由柯林于 2011-10-23 00:07 编辑

lqmouse 发表于 2011-10-22 23:19
这年头向来都是王婆卖瓜，自卖自夸，卖集显的肯定说集显够用，卖独显的肯定说集显烂。世事无绝对，科技的 ...

他夸不夸跟你没关系，本帖说的就是数据分析，自己下个GPU-Z来看，软件显示的是数据，不是某人的感觉。软件显示的是绝对数据，在绝对数据之上得出相对结论，那很搞笑——难道你考大学时考得501分，可以相对来说这分不算高也不算低，录取也可以，不录取也可以？难道质量检验验证，测得的数据也是相对论——说它合格也行，说它不合格也行？

数据就是数据，它摆在那里，你爱怎么想怎么看都行，但是你不能改变它。

ps：如果否定GPU-Z之类的软件，那样的相对论就更没意思了——除非你自己写个更强的，或者找个更权威更能服众的来击败它。不靠数据，靠个人感觉，或者靠所谓的哲学辩证法，那样的争论已经没多大意思了。

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-23 12:48:35

柯林发表于 2011-10-23 00:00
他夸不夸跟你没关系，本帖说的就是数据分析，自己下个GPU-Z来看，软件显示的是数据，不是某人的感觉。软 ...

ok，如果你是想强调数据的重要性，那没问题，但起码应该保持客观公正的态度，如果像1楼那样，为了表达自己的观点，不顾数据对比的公平性，故意歪曲对比标准，利用客观的数据达到个人主观的目的，即使目的是正当的，这也是不对的，你说拿发布时间相差3年的显卡对比能说明问题吗？

ps：我从头到尾都没有否定数据，只是反对唯数据论而已。。。

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-23 13:05:52

本帖最后由柯林于 2011-10-23 13:11 编辑

lqmouse 发表于 2011-10-23 12:48
ok，如果你是想强调数据的重要性，那没问题，但起码应该保持客观公正的态度，如果像1楼那样，为了表达自己 ...

9800GT不知道是少年前发布的产品？单就游戏性能而论，就DirectX9和DirectX10游戏来说，新出的GT240、GT520之类在它面前根本不值一提，新出的集成显卡一样被它秒到太平洋，按你的说法，这是毫无意义了？

请你仔细看贴，不是拿G31跟GTX460比，是跟最低端的入门G210比，扯GTX460只是顺手，看清重点好不？

说到1楼的问题，请你仔细看1楼，我是就本人所用的集成显卡，用GPU-Z来测试后，就其数据而言。G31虽然早了一点点，但是跟后来的G41、X3100之类中低端市场比较普遍的集显是同一水平，这么有代表性的东东居然没有参考意义？你要认为我说的观点站不住脚，请你提供数据，证明普通大众能够接触到的集成显卡性能已经很牛叉，可以掀翻入门的独显！

[其他] 凄惨的集成显卡

评分