其实用BD还不如用GDATA

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-21 01:35:48

既然喜欢BD引擎，为什么不考虑用GDATA呢？感觉BD的OEM都比它自己要优化得好，而且GDATA不存在隔离区问题。

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-21 07:33:10

GD貌似只是查杀不错，BD综合比GD要强吧

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-21 08:06:44

BD只卖特征库和清除，核心的B-HAVE和Active virus control 是不会卖的

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-21 08:39:42

BD主防很犀利的

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-21 08:42:10

乃确定？怎么哦木感觉

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-21 09:46:05

BD的优化做的不好，有些时候会导致程序假死什么的，这个最愁人。

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-21 09:53:00

本帖最后由红蛋蛋于 2011-10-21 09:54 编辑

本地化方面Gdata还有很多路要走啊一个杀毒软件进入中国，不仅仅是获得销售许可证那么简单滴

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-21 10:12:06

我会选BD...

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-21 12:54:11

本帖最后由 sniss 于 2011-10-21 12:54 编辑

BD 和 GD 的业务关系非常好，他们之前都不比，我们瞎起哄什么？

看来是切饱饭么事体做。

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-21 12:55:28

其实用那个都一样，只要觉得好用

[讨论] 其实用BD还不如用GDATA