Avira2010 VS AVG2011 综合对比！！！！！！

53769372

AVG和小红伞(AntiVir)目前在Windows平台都已经发布第10版，笔者下面将对比这两款免费安全软件：AVG vs Avira
简介
AVG 10免费版和小红伞个人版都于去年发布第10版，而且今年都进行了版本更新。
设置: 胜者- 小红伞

安装AVG时需要注意，默认情况下会安装第三方程序——AVG安全工具栏。在AVG的保护下，该程序显得有些多余。
AVG可以为Firefox和IE浏览器添加插件。当然，Vista和Windows 7用户还是可以根据需要选择是否安装插件。如果用户系统未安装Microsoft Visual C++ 2008，AVG还会为用户安装该程序，用户可以在添加或删除对话框中看到该程序。

小红伞安装过程很简单，用户无需担心安装插件和第三方软件。安装AntiVir时会出现设置向导，最终用户可以扫描的威胁类型，如可能有危害软件，游戏，广告软件，流氓软件等。Avast不提供这个选项，因此用户需要在安装结束后设置扫描类型。需要提醒的是，Avast默认设置无法检测出可能有危害软件。
两款免费杀软都支持Windows XP, Vista和Windows 7系统平台。




用户界面: 胜者- 小红伞

小红伞用户界面简洁易用。AVG用户界面也非常便于使用，但存在两个多余选项：每次打开AVG时显示的广告，以及安全中心的PC Analyzer(诊断工具);链接。需要指出的是，AVG免费版提供PC Analyzer功能其实并无法使用，用户只有升级到付费版才能使用该功能。
小红伞内置的更新选项同样显示广告，而且与AVG相同，小红伞也会弹出烦人的广告弹窗。不过，小红伞提供了一个禁止广告显示的选项。



功能和性能: 胜者- AVG
AVG和小红伞都提供实时防护功能。两款程序还免费提供每日病毒库更新，定制扫描，排除和隔离区，rootkit侦测功能。另外，AVG还提供了很多小红伞所不具备的功能。例如，电子邮件扫描，Office插件安装防护，身份验证和链接雷达。
需要指出的是，AVG不提供快速扫描功能。除了自定义扫描和全盘扫描，多数用户还是倾向于快速扫描。相比之下，小红伞不仅可以提供快速扫描功能，还可以提供开机扫描功能。
测试显示，AVG扫描测试文件用时为17分钟，而小红伞用时为24分钟。
Windows系统启动时间都两款软件的影响程度如下：
安装小红伞后Windows 启动时间：52.197秒

安装AVG后Windows启动时间 ：30.654秒

未安装小红伞的Windows启动时间：23.509秒

未安装AVG的Windows启动时间：28.282秒

从以上数据可以看出，小红伞对系统的影响要明显大于AVG。
两款软件的内存占用情况几乎相当，分别仅为23 MB和22.5 MB。执行扫描时，小红伞和AVG的内存占用大小分别为84 MB和32.7 MB。




浏览防护: 胜者- 小红伞

在测试小红伞和AVG的网络防护性能时，笔者访问了4个恶意链接。小红伞和AVG都侦测出其中3个链接。对于AVG而言，链接雷达并没有比小红伞发挥更大的作用，尤其是后者还不具备这一功能。
下面是测试时的一些截图：
AVG测试截图

小红伞测试截图

病毒检测: 胜者- AVG
笔者一共使用了15个恶意软件样本，其中包括木马，流氓杀软，广告软件，rootkit和间谍软件。在现实环境测试中，AVG成功检测到11个样本，小红伞也检测到11个。两款杀软都将样本移至隔离区。
小红伞扫描结果：

AVG扫描结果：

AVG赢得此项测试的原因是，手动扫描时检测出剩余的恶意软件。

另一项测试是流氓杀软检测，这款假冒AVG logo的E-Set Antivirus流氓杀软会让用户误以为系统已感染蠕虫，木马和间谍软件。AVG和小红伞都未能检测出流氓杀软。笔者试着执行此流氓杀软，两款杀软还是无能为力，系统因此感染广告软件和短信欺诈程序。
结论
小红伞的病毒检测能力依然处于中上游水平，但AVG的性能更让人印象深刻。小红伞特点是性能适中，安装过程简便。AVG的特点是性能出色，但广告较多！