GDATA和DR.WEB谁的查杀能力更强？？

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-28 13:18:47

mixianfa 发表于 2011-10-28 13:09
兄台，在我使用中，大蜘蛛占用大，而且会莫名其妙的觉得系统运行缓慢，卸载后，那个流畅。。。。。。

这两个我都没用过，但是我在群里看过有人截Gdata的资源占用图，进程不少，而且占用也大

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-28 13:25:29

大蜘蛛有点类似微点，没行为能力的无视，给人查杀率低的感觉

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-28 13:25:55

请楼主测试一下。

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-28 13:33:13

单纯论查杀率的话肯定是GD要高的
而且GD的病毒库更新速度几乎是跟BD和小a同步的
上报给GD的样本也能很快查杀

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-28 17:38:04

正在用gdata，感觉挺强大

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-28 17:39:08

蜘蛛一直就不怎么样吧！

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-28 18:31:29

蜘蛛修复

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-28 22:21:05

GD

用蜘蛛看中的是启发

和脱壳

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-28 22:47:02

唉，根据自己喜欢的用吧。。。现在测试这么多，每个测试结果都不一样。。谁能说G DATA的查杀能力一定高于大蜘蛛，或者大蜘蛛一定高于G DATA呢？
再说，即使某个全部高于另外一个，也不能完全说明什么，没有万能的杀软，说不定你用高查杀率的这个反而中毒了呢

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-28 23:16:28

当然GD 啦当初用GD 样本区差不多可以称霸了

[讨论] GDATA和DR.WEB谁的查杀能力更强？？