是病毒么?

显示全部楼层 · 发表于 2007-7-25 23:46:52

原帖由 EQ2于 2007-7-25 23:43 发表
RX脱的壳还挺多的。。。不过和nod32，卡巴，蜘蛛比还差不少

觉得X星虚拟引擎鸡肋
也不是没有道理的
用惯了国外脱壳强劲的AV后
再用X星
不感到鸡肋才怪类

显示全部楼层 · 发表于 2007-7-25 23:46:58

上面一大堆人很多都是没有认真用过费尔的，在这里望文生义而已。
自己认真用用才有发言权！

以费尔目前的实力和反病毒的趋势而言，选择动态防御，抛弃脱壳，经济实用，效果优秀！

[ 本帖最后由 zzm3145 于 2007-7-25 23:48 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-7-26 00:00:09

国产的比较支持费尔和微点了..不过脱壳是av都基本具备的.

象nod32报了未知的病毒都要上报的,原因在于防范更多未知数..

显示全部楼层 · 发表于 2007-7-26 00:31:58

原帖由 hj5abc 于 2007-7-26 00:00 发表
国产的比较支持费尔和微点了..不过脱壳是av都基本具备的.
象nod32报了未知的病毒都要上报的,原因在于防范更多未知数..

我也支持费尔和微点
我想费尔要想更好
应该加如虚拟脱壳引擎

显示全部楼层 · 发表于 2007-7-26 11:14:06

我觉得增加脱壳引擎不如加强动态防御的智能判断能力,毕竟现在费尔在这上面已做得不错.

如果象××一样做成鸡胁, 徒增资源, 不如不要.

[ 本帖最后由 chow2006 于 2007-7-26 11:16 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-7-26 11:21:24

等费尔兄弟招募些员工,费尔实验室壮大后,费尔应该会有脱壳引擎的吧

显示全部楼层 · 发表于 2007-7-28 16:01:56

从费尔区的chow2006版主的贴子引到了这里,本来不想说的!可就是忍不住!引用一个例子,如果没有哥白尼的日心说,那亚里士多德的地心说到现在还会统治天文界!不要给科学研究加上许多的框框,脱壳不脱壳,只是一种杀毒的方式,而不是一种非做不可的标准,科学的进步来源于创新,来源于探索,而非人云易云!随波逐流!

显示全部楼层 · 发表于 2007-7-28 16:05:22

我就在想,这个贴子怎么又被顶起来了
费尔不错

,正在使用

[病毒样本] 是病毒么?

回复 #54 woai_jolin 的帖子

回复 #57 samancy 的帖子