为什么扫描区FS和BD都是BD引擎，但是成绩要差很多？？

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-2 23:43:25

如题，一样的引擎，为什么FS要低BD很多呢？而且FS还有自己的引擎

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-4 00:06:51

本帖最后由 algae 于 2011-11-4 00:09 编辑

病毒库比BD滞后

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-4 06:16:07

应该是稍差些吧

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-4 06:18:11

启发

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-4 06:18:39

启发

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-4 07:51:33

默认设置吗！

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-4 07:56:24

学习了。

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-4 09:32:16

看VB100的结果差不多呀

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-4 11:28:55

如果是默认设置的话fs可能会吃亏，记得fs默认是关闭的！并且fs较弱的病毒清除（删除）能力也使他不占优势！

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-5 13:47:11

以前测FSCS时基本侦测率都是排在前三的，FSCS默认一个小时更新一次病毒库，怀疑是不是IS版病毒库更新不勤，而且测试区用的是默认设置，所以……总之我还是相信FS的实力的，毕竟用FSCS用了半年了。

[求助] 为什么扫描区FS和BD都是BD引擎，但是成绩要差很多？？