结合最近的经历，谈谈对咖啡的一些感想

大猫熊

最近，我卸载过一次McAfee，几年来唯一一次主动卸载。原因是觉得太安静了，什么警报都没有，对于硬盘炸弹又很无能为力。所以装了个BD2012。

第二天去学校上课，我的笔记本1个小时电量消耗35%，电脑也变得有点迟钝（原本1小时电量消耗大约12%）。我把后台自动扫描关闭后，电池续航加强了，但不管怎么优化设置，都不能达到让我满意的性能。又过了两天，我居然发现有些设置重启后又恢复了默认，改了多次都无果。

我突然想到，何必为了一款能多杀一点点毒的软件，牺牲了电脑宝贵的性能和续航时间呢？电脑毕竟是拿来用的。McAfee的扫描能力的确不强，而目前的规则对于新型的病毒的确无能为力，但McAfee在资源控制、性能调控、电量控制上的强大实力，是很多现在的安软无法比拟的，而这些却是许许多多用户，特别是商业用户非常关心的。我在美国论坛转悠，里面的帖子鲜有讨论查杀率，讨论病毒炸弹，讨论规则的，大部分都是关于EPO的管理、计划扫描的资源占用、扫描用时等方面。

后来我又装回了咖啡，不过P1依然没有着落，官方的release notes虽然已经发布，但下载链接迟迟没有出现，不免有些遗憾。不过现在想想，也不急，因为咖啡工作得非常稳定，没有蓝屏，没有死机，没有中途无故停止响应（BD停止了两次），几年以来一直如此。原因很简单，质量控制非常严格，咖啡的理念是宁可不发布软件，也不能让最后出现的bug带到用户的环境中去，咖啡的那些客户，如银行、证券、国有大型企业等，可能会因为一次蓝屏，损失几百万元。对于一款企业级软件，没有稳定就没有一切。所以这次我们看到，为了增加自我保护，咖啡需要考虑所有用户环境中对于这次升级的兼容程度。P1版的咖啡，会强制禁止所有非系统签名代码和咖啡自身代码插入程序。即使在绝大多数用户环境中都测试成功，一小部分的不兼容，就直接导致P1数次推后。在责怪咖啡的同时，我也庆幸，只有这样的质量控制，才能做出一流的企业级软件。

至于硬盘炸弹，咖啡还有artemis，不是吃白饭的。其实还有更强大的武器，我们都没想过，那就是——数据备份，而咖啡在这一点上，也有完善的解决方案，只是我们普通用户享受不到罢了。。。总的来说，安全是一项系统工程，VSE仅仅是一个不可分割的部分，而安全，更意味着可靠与高效，而这正是咖啡出彩的地方。

墨池

几次想换咖啡，都作罢了，咖啡值得信赖！咖啡对木马的确有些迟钝，硬盘炸弹之类，一般都是自己找的，日常很难碰到。

busihou

不想卸McAfee,只安静的使用.
不知以后会不会改变策略,下载不到官方杀软,下载不到那只能用其他的

不和陌生人聊

没有万能的软件，再好的软件要靠人来用，会用McAfee的说它好，不会用的说规则麻烦。

72380656

很疑惑，硬盘炸弹什么时候有可能会碰到？在不主动试病毒的情况下

462588842

由衷希望咖啡能走的更远

inttk

咖啡可能企业版效果好吧
看到我同学的个人版的悲剧下场，就不敢用了
想不通，用咖啡的企业版，为什么不用其他 comodo之类的软件？  反正都是要设置规则的，人家防护效果貌似更牛啊。。。

大猫熊

inttk 发表于 2011-11-5 15:50
咖啡可能企业版效果好吧
看到我同学的个人版的悲剧下场，就不敢用了
想不通，用咖啡的企业版，为什 ...

很多时候如果规则设置不当就把自己玩死了。。。另外我个人觉得COMODO的稳定性还是不如咖啡。我自己用COMODO大概崩溃过两三回。mcafee始终是0.

大猫熊

busihou 发表于 2011-11-4 07:52
不想卸McAfee,只安静的使用.
不知以后会不会改变策略,下载不到官方杀软,下载不到那只能用其他的

官方下不到还有民间。。。
我已经知道一个很囧的方法，但是官方管不着。。。到了全都封了的那一天再说～

UDady

支持咖啡，虽然现在用NIS2012