viruskiller123乱扣分

102030

viruskiller123 发表于 2011-11-8 05:43
我可以明确的回复您的“第一”，当时我在看其他帖子，因此暂时不能顾忌到您的帖子，很抱歉。后来你回复我的 ...

第一，你扣我33楼贴子的分，34楼对我的回复你竟无法顾及，还是不想顾及？这岂是“抱歉”二个字可以蒙混过关的么？
第二、33楼的扣分我无异议，所以修改了。但35楼我对34楼的回复：“360的人要怎么解读是你的事，我不愿意和360的人说话，特别是早期注册现在拿来口水的小号，请勿回复。”扣分，理由是：人身攻击。要求我修改。
我的回复是不改，理由是：没有人身攻击。
你这句话：“不过您说您不会再改了，那我就不懂了，如果你既然没有人身攻击的性质的话，为什么不改呢？”我反倒要问一问你，没有人身攻击的性质，为什么要改？难道要改成有人身攻击配合你扣分？
第三、你说的这句：“你说他是“360的人”，您的指向性又是什么呢？有原因吗？还是有任何外来证据？ ”
指向性（你这词用得不准确，应是“360的人”具体指哪些人）：
360的人是指支持360的人、360的支持者、360的粉丝、（如果你愿意，也可以理解为360官人，但这不是我的本意，因为他不是。）但绝不是你所有意曲解的“360的枪手”。比如我可以说正奇是金山的人，按你荒唐的逻辑就变成：正奇是金山的枪手。岂不令人笑掉大牙？
这样说的原因：指出二人立场不同，避免在资讯区口水。有我对此人回复为证：“360的人要怎么解读是你的事，我不愿意和360的人说话，特别是早期注册现在拿来口水的小号，请勿回复。”
说他是“360的人”的证据：此人34楼对我33楼的回复：“金山竞争不过360，就开始天天抹黑360，靠360上位了。”如果这句话都不能证明他是支持360的话，那就是自欺欺人了。
所以，你捏造本人攻击对方是枪手，目的是通过扣分对其他杀软的粉丝进行打击，滥用职权。


（本来扣6分这种小事，根本不值一提，但出于几年来对卡饭热爱，我相信它作为一个第三方论坛，我相信它
的公平公正，也希望它健康发展，才花费时间和精力去反驳，但绝不想作过多无谓的纠缠。）

viruskiller123

好的，这是我最后一次回复该贴。

金山竞争不过360，就开始天天抹黑360，靠360上位了。

我的扣分解释：
1. 金山竞争不过360，就开始天天抹黑360，是否有实际证据？正如我说的，实际证据呢？没证据请靠边。请勿发表支持、诽谤等言语。
2. 360的人要怎么解读是你的事，我不愿意和360的人说话，特别是早期注册现在拿来口水的小号，请勿回复。360的人，可以并的确可以被解读为非本意的话语，可是该话语已经构成了“非明显式的人身攻击”，就算您个人认为该攻击的不存在，照例，可以问被牵连的当事人他的感受是怎么样的。卡饭并不是说不准支持粉丝团，是要防范口水者的肆意破坏气氛而导致论坛“战火连天”。卡饭一贯保持中立形象，树立在“大气谦和”的理念下，不存在倾向性的问题。

您可以继续反驳，但我将不会进行回复。
最终结果将让事务会或版主进行1申仲裁。
如果您的仲裁成立，积分自然回复。仲裁失败，则1申贴关闭。
你亦可以进行2申，不过如果2申维持原判则减200经验。

补充内容 (2011-11-8 20:28):
注1：“你扣我33楼贴子的分，34楼对我的回复你竟无法顾及，还是不想顾及？这岂是“抱歉”二个字可以蒙混过关的么？” 重新再来一遍，有任何证据存在？请不要一直拿您的那些不切实际才猜想来看待问题。

补充内容 (2011-11-8 20:29):
注2：“你说的这句：“你说他是“360的人”，您的指向性又是什么呢？有原因吗？还是有任何外来证据？ ”
指向性（你这词用得不准确，应是“360的人”具体指哪些人）”，每个人的理解不一样，这点我就不用强调了。

补充内容 (2011-11-8 20:31):
注3：“360的人是指支持360的人、360的支持者、360的粉丝、（如果你愿意，也可以理解为360官人，但这不是我的本意，因为他不是。但绝不是你所有意曲解的“360的枪手…”。对你来说可以接受的言论不代表别人可以接受

灯光笔墨

不好意思，现在才来处理。
此帖在资讯区可能会造成口水，所以我将它移动到了回收站，下面会员的回复我并没有看。
一般这种情况我不会追究下面会员触犯版规的责任，因为主题帖就可能会造成偏向性和误解。
适应会的小v出于职责做出这种处罚也可以理解，希望2位都心平气和些，你们做的都没错。

102030

viruskiller123 发表于 2011-11-8 22:42
好的，这是我最后一次回复该贴。

我的扣分解释：

"我的扣分解释：
1. 金山竞争不过360，就开始天天抹黑360，是否有实际证据？正如我说的，实际证据呢？没证据请靠边。请勿发表支持、诽谤等言语。"
再一次强调，此句不是我说的，是34楼对我的回复，你扣他的分与我何干？真是莫名其妙。
事情的经过已说得一清二楚，孰是孰非，大家心中有数，无须再说什么。



补充内容 (2011-11-9 18:58):
“就算您个人认为该攻击的不存在，照例，可以问被牵连的当事人他的感受是怎么样的。”
这句有点奇怪，难道你问了他么？我记得是刚回复他，不到1分钟你就扣分。莫非此人就是你的小号，如果是这样

补充内容 (2011-11-9 18:59):
那么接下来的一切就好理解了。

灯光笔墨

如上图，33L的回复已编辑掉，扣分也已加回，2位对此都没有争议。

争议就在于35L的扣分，

22667999 发表于 2011-11-5 08:11
是啊 金山竞争不过360，就开始天天抹黑360，靠360上位了。

这句话是楼主回复34L而自动引用的，跟楼主无关，这点也没有争议。
争议无非在于下面楼主的这句话

360的人要怎么解读是你的事，我不愿和360的人说话，特别是早期注册现在拿来口水的小号，请勿回复。

从事实来看，楼主说的基本没错，34L的回复确实可能引起口水，楼主如此回复我可以理解；
小v的观点大概是楼主把认为34L的会员是360的“枪手”，涉嫌污蔑，这点我也可以理解。
大家都是站在不同的立场，意见相驳是很正常的，但是可见大家都是为论坛着想，是在阻止口水维护资讯区的氛围抑或是维护资讯区版规的严正，在此我仅代表资讯区管理团队谢谢2位为维护资讯区的和谐所作的努力。

我在上面也已说过，此主题帖已可能触发口水，故将其移入回收站，下面的会员可能受这条资讯的产生偏向性或误解，这都是可以理解的，这也是不需处罚的。
小v跟资讯区版主沟通的比较少，可能和我们的想法有点出入，所以造成了这件事情。
希望2位可以冰释前嫌，个人认为不该处罚任何一人，楼主被扣除的6分可以在资讯区加回来，如何？

102030

灯光笔墨 发表于 2011-11-9 21:46
如上图，33L的回复已编辑掉，扣分也已加回，2位对此都没有争议。

争议就在于35L的扣分，

感谢版主的理解，对处理决定表示完全赞成。
同时也对本次无谓的争论给各位带来的不便表示歉意。

灯光笔墨

OK，你可以找个在资讯区的链接发给我，我把分加回去。
小v对此也没异议，没有其他意见的话，可以锁帖了。