楼主: 管保振
收起左侧

[讨论] 微软官网推荐了360和江民,这才是用技术说话!

   关闭 [复制链接]
雨い打湿了泪
发表于 2011-11-9 17:36:57 | 显示全部楼层
安天
谦和
发表于 2011-11-9 17:40:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 谦和 于 2011-11-9 17:44 编辑
wy1091727248 发表于 2011-11-9 17:35
首先,感谢指正错误,MAPP刚才打的时候一时失误,打错了,当然,假如你认为这是狡辩,我也没意见。
第二 ...


自己看我的135楼,第二段我详细解释了WINDOWS7操作系统推荐杀软 和 本次推荐杀软的区别

安全中心只要编写程序,谁都可以注册,哪怕是山寨杀软。

WINDOWS 7操作系统推荐则更是商务合作角度,微软没有,也不可能去考核每个被他推荐杀毒软件的素质和防御能力、技术实力再去推荐(当然有一些基础的,比如WIN7徽标之类,也和杀软的技术实力和防御能力没有关系)

因此这个列表才是微软首次开始真正从技术实力角度推荐安全软件厂商,这也是微软开放防御保护用户安全的一个开始

当然,这只是一次漏洞响应,微软也就是从这次漏洞响应的角度来推荐安全厂商,也就是谁先修补,就推荐谁,这是从用户安全角度出发的一次创举

当然微软推荐了,你用不用可以自己观察,这个MAPP的推荐页面也会随着以后安全漏洞的积累而不断更新每次的推荐名单,不必将微软的推荐看得太严重,微软的意思就是说,这次的漏洞有哪些厂商最快可以响应(当然,MAPP的成员都是经过微软评估考验的,而且过去都会响应,只是过去没有一个标准去衡量谁比较快),不是象你想的那样,非要是经过多久的考验,再去推荐,微软的意思很单纯,就是告诉你,用这个,能防这个漏洞,这样而已。

所以说楼主是断章取义之类,就是有点冤枉了,版主什么的,建议修改下不要发生这种不负责任的言论吧!


veqo
发表于 2011-11-9 17:48:22 | 显示全部楼层
wy1091727248 发表于 2011-11-9 17:14
楼主,这只是MAPP计划而已,,并不是推荐,请不要断章取义~
该计划用于漏洞信息共享,只是360等是该项目成 ...

你简直是砍楼主一巴掌,还有那些号称技术人员的人。你正解啊。
谦和
发表于 2011-11-9 18:00:37 | 显示全部楼层
wy1091727248 发表于 2011-11-9 17:35
首先,感谢指正错误,MAPP刚才打的时候一时失误,打错了,当然,假如你认为这是狡辩,我也没意见。
第二 ...

不敢回复了吗?不敢对你自己的言行负责了?这样怎么做版主呢?还有刚才那个帮帮团的组团过来的哪去了?
飞霜流华
发表于 2011-11-9 18:02:40 | 显示全部楼层
谦和 发表于 2011-11-9 17:40
自己看我的135楼,第二段我详细解释了WINDOWS7操作系统推荐杀软 和 本次推荐杀软的区别

安全中心只要编 ...

那么请问这个列表推荐的依据是什么?仅仅是因为一次响应速度?仅仅这一方面就足以说微软从技术角度推荐安全软件?是否太过单一片面、草率?
而且,即使准确,那么下回360响应万一慢了,微软推荐了别人,是否说我不用360了,下次你快了,我再回来?显然没有这个道理~
至于先前的推荐列表,假如仅仅是商业合作,没有技术原因,个人不敢认同,微软作为一家国际公司,有自己的办事准则,不会仅仅因为商业利益而做一些离谱的事情~
所以,个人以为,要说推荐使用,还是太草率,当然,作为一家安全厂商,360的产品还是值得使用、完全可以保护用户电脑安全的~
最后,断章取义也好,自食其果也罢,原因我也解释了,假如你硬要说我功夫不到家,我也没意见,总之,感谢指出错误,欢迎探讨!
yjwfdc
头像被屏蔽
发表于 2011-11-9 18:04:08 | 显示全部楼层
微软说明这些杀毒软件只能防那一个病毒,其它都防不了.
谦和
发表于 2011-11-9 18:08:30 | 显示全部楼层
wy1091727248 发表于 2011-11-9 18:02
那么请问这个列表推荐的依据是什么?仅仅是因为一次响应速度?仅仅这一方面就足以说微软从技术角度推荐安 ...

是否单一、片面、草率,你可以找微软理论,你不是MSE的版主吗(笑)

事实就是,微软就是以本次的响应速度来将可以快速响应的厂商推荐给用户,告诉用户用这个可以防御漏洞,我看来这个没任何问题,

不推荐可以快速防御漏洞的,难道推荐不能快速防御的? 推荐一个厂商非要经过长期的考察、分析、提供大量的分析报告才可以?那是AVC、VB100之类做的事情

微软的目的只是为了更快更好地保护用户的安全、也是督促MAPP成员更快速地保护用户(同时也是微软的用户)的安全

我给你解释这么多,就是希望你作为版主的身份,不要动不动,没有经过任何调查就得出“断章取义”的结论

楼主完全就是陈述事实、事实就是微软确实推荐了这些厂商(不管你觉得是否合理) 、也给出了链接,何来断章取义?
柳生月如
发表于 2011-11-9 18:09:14 | 显示全部楼层
谦和 发表于 2011-11-9 18:00
不敢回复了吗?不敢对你自己的言行负责了?这样怎么做版主呢?还有刚才那个帮帮团的组团过来的哪去了?

首先,我声明一下,我是一名帮帮团的团员,但是我也是MSE区两届优卡,我在此发表的言论代表MSE区以及卡饭广大用户的疑问,这个恐怕没什么不妥吧。
谦和
发表于 2011-11-9 18:11:57 | 显示全部楼层
柳生月如 发表于 2011-11-9 18:09
首先,我声明一下,我是一名帮帮团的团员,但是我也是MSE区两届优卡,我在此发表的言论代表MSE区以及卡饭 ...

没说你的发言有什么不妥,你的疑问我在135、141楼都详细解释了,还有疑问欢迎提,不欢迎乱下结论比如断章取义之类的
yjwfdc
头像被屏蔽
发表于 2011-11-9 18:12:28 | 显示全部楼层
安天果然是宇宙第一安软.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

手机版|杀毒软件|软件论坛| 卡饭论坛

Copyright © KaFan  KaFan.cn All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.4( 沪ICP备2020031077号-2 ) GMT+8, 2025-1-13 02:45 , Processed in 0.100502 second(s), 14 queries .

卡饭网所发布的一切软件、样本、工具、文章等仅限用于学习和研究,不得将上述内容用于商业或者其他非法用途,否则产生的一切后果自负,本站信息来自网络,版权争议问题与本站无关,您必须在下载后的24小时之内从您的电脑中彻底删除上述信息,如有问题请通过邮件与我们联系。

快速回复 客服 返回顶部 返回列表