铠甲监控立刻删除机制将来必定会给自己带来沉重的伤害

久远寺有珠

438563183 发表于 2011-11-11 08:51
也还好吧，很多杀软都是这么干的，诺顿甚至直接清除，隔离区都没有

不全是
诺顿除了他自己百分之百认定为病毒的和太大的文件以外，其余的都会放进隔离区

438563183

aywps 发表于 2011-11-11 17:09
不全是
诺顿除了他自己百分之百认定为病毒的和太大的文件以外，其余的都会放进隔离区

毒霸的应该全部放在隔离区了吧？

久远寺有珠

438563183 发表于 2011-11-11 17:10
毒霸的应该全部放在隔离区了吧？

应该是，2012我没用过，所以不知道

438563183

aywps 发表于 2011-11-11 17:12
应该是，2012我没用过，所以不知道

我也没用过2012.。。。。。。。。。。。。

symantec001

话说当年诺顿误杀事件的幕后或许有着不为人知的秘密。

immunet也是直接隔离。。。

jefffire

直接隔离的策略还是不错的，有效减少了，点取消后中毒然后大骂杀软垃圾的情况发生。

悟心之道

确实应该是给用户选择的权利
1、可对高危行为选阻止动作。
2、询问用户是删除还是隔离。
这样带来的问题是
烦用户一部分人会认为你专业软件都判断不了还询问用户，是不智能的表现。
个人认为
自动阻止运行，自动隔离，自动设置如7天保存期，过了有效保存期，证明没问题，删除被隔离。，这样既不会烦用户（体现智能），也有后悔药可吃（万一删错，咱改正还是可以的）。说半天貌似只比本身多个自动清除。

cutemole

其实K+的策略也就是隔离，并不是真正的删除，是可以从隔离区恢复的。这么理解的话就不是很纠结了把。

这个的确是在易用性和用户选择上的一个平衡。边界防御就是提示用户选择的，因为很大一个文件，好不容易下载下来，哗啦就给删了，的确会让人有很强的挫折感。