官方为什么不放开沙盒内置规则权限的各种猜想？

qqq123123

沙盒各种权限好乱···是不是也是为了提高安全性？ 就是说很难完整的研究出沙盒各个权限之间的界限，那么就无法被轻易的穿透，因为你连它是怎么界定权限的都不知道···正所谓“知己知彼，百战百胜”···好一个以乱为美···

用户名不存在

沙盒里的权限不是根据这个设置吗？我一直是这么以为的

laowantong50528

这样也好啊。

a256886572008

官方的判定，

穿破 partially limited，等同穿破 comodo。

所以，上面那幾個 level，是給用戶 暫時在bug修復之前 而使用，一般情況之下，不需使用。

a256886572008

轉貼一下，這個很明顯秀出來了。

sandbox security level

XP

1.partially limited


2.limited


3.restricted


4.untrusted






Win7

1.partially limited


2.limited


3.restricted


4.untrusted

紫涵

a256886572008 发表于 2011-11-13 12:28
轉貼一下，這個很明顯秀出來了。

sandbox security level

WIN７的限制比XP多得多了，XP哪个级别都差不多。。。

柯林

紫涵 发表于 2011-11-13 12:37
WIN７的限制比XP多得多了，XP哪个级别都差不多。。。

按说Vista比win7更严格。
照这趋势，可能某一天，微软把安全防护一手包办了——不过也难，《反垄断法》在那里挂着！

紫涵

柯林 发表于 2011-11-13 12:46
按说Vista比win7更严格。
照这趋势，可能某一天，微软把安全防护一手包办了——不过也难，《反垄断法》在 ...

微软做好系统权限那方面就行了，没有权限，病毒也奈何不了。

柯林

紫涵 发表于 2011-11-13 12:52
微软做好系统权限那方面就行了，没有权限，病毒也奈何不了。

UAC升级一下，不就是另一个版本的HIPS？
加上Windows Defender+MSE+系统墙，不就是一个全功能套装？

紫涵

柯林 发表于 2011-11-13 13:10
UAC升级一下，不就是另一个版本的HIPS？
加上Windows Defender+MSE+系统墙，不就是一个全功能套装？

微软那个防火墙是单向的，设成双向又不会提问，要自己加规则。
那个UAC是没有记忆的，次次都提示，好像WIN７的权限要开UAC才能全部体验。
MSE和Defender好像也不及别家的。