最后一次为三大正名，简谈安软之防护

广外

不一定 发表于 2011-11-13 18:07
运行都不需要。
当然，运行拦截也是一个防御途径，
他们直接端口拦截。

诺顿的防御是一流的，诺顿的查杀也很强噢，像VB100，AVC，AVtest等等国际测试，诺顿的查杀都是很强的，趋势则不同，通不过VB100,则说VB100过时了退出不敢再测试了，那连一个过时的测试都通不过，是不是也太差了啊。趋势在AVC的成绩也和诺顿差了一大截呢，所以趋势和诺顿是不能相提并论的，诺顿是查杀防御都很好的杀软，而趋势就不知道哪里好了。世界权威的杀软测试，诺顿都能轻松通过且都是排名前列，而趋势则不同。趋势和诺顿一起讨论是不合适的。

qihui

很久不用杀软了

hilan

广外 发表于 2011-11-14 14:45
诺顿的防御是一流的，诺顿的查杀也很强噢，像VB100，AVC，AVtest等等国际测试，诺顿的查杀都是很强的， ...

忘记是趋势还是哪个退出VB100的厂商说，那样的测试无法体现他们产品的整体水平。如果是这样，那也确实可以理解，因为对自己而言毫无意义，何必来费这个神

hilan

rising0809 发表于 2011-11-14 13:57
重点不是修复，是指趋势扫描差，如何解决这种问题？除了删除染毒文件外。

扫描过了不是还有本地主防么？

zf198263

hilan 发表于 2011-11-14 15:18
忘记是趋势还是哪个退出VB100的厂商说，那样的测试无法体现他们产品的整体水平。如果是这样，那也确实可以 ...

好像是DR.WEB

hilan

zf198263 发表于 2011-11-14 15:22
好像是DR.WEB

对，我也记的好像是蜘蛛。

疾驰

hilan 发表于 2011-11-14 15:20
扫描过了不是还有本地主防么？

我现在不是考虑系统防护，就是想把U盘里的毒清除，怎么办？当然前提是扫描安全。

阿童木看星星

自己喜欢就好，习惯更重要，什么都是浮云~

zeuskinger

rising0809 发表于 2011-11-14 15:44
我现在不是考虑系统防护，就是想把U盘里的毒清除，怎么办？当然前提是扫描安全。

为什么一定要把它清除呢，一个不会造成危害的毒就让它留着好了

疾驰

zeuskinger 发表于 2011-11-14 15:48
为什么一定要把它清除呢，一个不会造成危害的毒就让它留着好了

你要考虑众多实际中的情况，用户的需求是多种多样的，例如，一个裸奔的系统需要插这个U盘。