毛豆能不能阻止QQ,迅雷等的弹出广告？

kills

还有U蛋的无法去除VIP成可以！

柯林

论坛上搜吧，老问题老资料，阻止广告没有问题，阻止磁盘扫描就做不到了。

紫涵

柯林 发表于 2011-11-14 20:42
论坛上搜吧，老问题老资料，阻止广告没有问题，阻止磁盘扫描就做不到了。

我觉得阻止扫描磁盘会不会同样伤硬盘，因为QQ一直在想扫描，那边一直在阻止，
我也想阻止QQ扫描硬盘，不过想阻止他是不想他老扫描硬盘对硬盘有所伤害。
不过如果在扫和被拒过程中还是要访问到硬盘，好像得不偿失。

kills

柯林 发表于 2011-11-14 20:42
论坛上搜吧，老问题老资料，阻止广告没有问题，阻止磁盘扫描就做不到了。

访问磁盘和扫描磁盘不一样，日志里有提示呀：

紫涵

kills 发表于 2011-11-14 21:01
访问磁盘和扫描磁盘不一样，日志里有提示呀：

毛豆不访读，直接访问磁盘就是写磁盘。

柯林

紫涵 发表于 2011-11-14 20:52
我觉得阻止扫描磁盘会不会同样伤硬盘，因为QQ一直在想扫描，那边一直在阻止，
我也想阻止QQ扫描硬盘，不 ...

从原理上说，HIPS既然已经掌控了系统，不提供磁盘访问权限给它，它就算再怎么企图扫描，所有动作是在内存中发出的一连串指令，实际上被HIPS拦截了，都没指令传达到系统执行磁盘访问的程序，磁盘根本就动都不会动，何来伤硬盘之说？就像隔离进沙盘的程序，它想加驱，想访问其它程序内存，想底层访问磁盘，想键盘记录……结果都是白费劲。如果耗损理论可以成立，那么拦截沙盘内程序的行为，不是大大的耗损系统资源，伤机子？
伤的理论应该是不成立的，问题的关键是，HIPS没有HOOK相应函数，没有在关键的拦截点进行拦截，拦截不到它的动作。

HIPS换个角度来看，其实是另一种防火墙。计算机内部传送指令与数据，从网络的角度看，实际上在进行某些协议下的通信，也是一种网络活动。每个程序发出的指令，其实也就是一种数据包，HIPS这个防火墙不能对其数据包进行过滤与拦截，只能说明这个防火墙的失败。

kills

紫涵 发表于 2011-11-14 21:03
毛豆不访读，直接访问磁盘就是写磁盘。

哦，那就是说别的软件如果被防火墙允许了就可以无限制的上传用户文件了，还有这个”写磁盘“是什么意思，QQ修改注册表或自己的文件不属于写磁盘！

紫涵

柯林 发表于 2011-11-14 21:09
从原理上说，HIPS既然已经掌控了系统，不提供磁盘访问权限给它，它就算再怎么企图扫描，所有动作是在内存 ...

那希望官方加上防读这个，防写已经做到了。

岁月遐想

听你这么一说，我倒突然想起这几个月我的QQ都没有弹广告了

kills

岁月遐想 发表于 2011-11-15 16:37
听你这么一说，我倒突然想起这几个月我的QQ都没有弹广告了

什么原因用是自己的规则还是别人的？