大家认为神马杀毒软件好？

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-19 20:37:51

Avast挺不错的，监控很灵敏
不过我比较喜欢F-Secure，F-Secure采用Bitdefender2011的引擎和其他几款引擎，查杀效果挺不错的
就是占用略大

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-19 20:59:47

什么都是浮云的。。

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-19 21:06:56

瑞星全功能的飘过···

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-21 14:26:56

楼主似乎挺缺乏对系统方面的认知！

在选择杀毒软件前，你必须清楚的选择一款安全系数比较高的系统，例如win7 sp1，然后根据自己硬件的配置来选择32位或64位！

有能力，就请用正版，没能力，也请使用msdn发布的纯净未激活版本！避免使用别人的修改版！

然后你需要使用系统自带更新把所有漏洞的补丁打全，这步非常重要！

浏览器请换个非IE内核的，例如chrome、firefox！如有需要，还可以加装Noscript、ScriptNo之类的禁止脚本插件！

做不到以上步骤，选择再好的杀软也没用！

最后我们再来说说杀毒软件的选择，你喜欢防御，还是高查杀？！首先，我想说，把毒放进系统后，再查杀掉，是很愚蠢的行为！我们必须把毒挡在系统外面！所以我们需要的是防御模块好的杀毒软件！其必须具有优秀的主防，或者是优秀的hips！利用病毒库查毒、杀毒的方式早就过时了！病毒库意味着收集病毒特征，但万一病毒的特征没等你收集到，就已经搞起了破坏，损坏了系统或者硬件，那么你的损失将很惨重！我是非常反对通过病毒库的方式来查杀病毒！我更推崇的是通过模拟软件本身的代码，执行虚拟操作，观察其作出的行为，来判断其是否具有病毒特点！在此，我不认为免费的3A具备这种能力，我更推崇免费的CIS套装！

在此，我想说明一点，病毒永远出在杀毒软件前，靠传统特种码的查杀，早就过时了，还喜欢高查杀的，只能说明思想观点落后！更何况靠特征码的查杀方式，误报相当严重！举例说明：你看到有人拿刀，你会认为他就是杀人犯吗？！当然不会，因为他没有杀人的举动行为！光靠简单的拿刀特征，就定义别人是否是杀人犯，结果很容易出现误报！杀毒软件同理！

如果不是为了游戏，那么我还是劝楼主直接使用Linux系统，而不是MS！

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-21 16:36:55

本帖最后由 Drizzle 于 2011-11-21 16:39 编辑

小A很好啊，感觉它的理念是防大于杀。我用了很久，用的是avast6 IS，虽然不是免费的，但小A确实已经有相当长一段时间没有封Key了~而且小A有免费版的，我觉得也够用了。
小A就是安静但安全，人性化，界面很舒服，还有女声播报哦！
不过后来我装了毛豆墙，和小A冲突，把小A卸了，当时还挺舍不得的。

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-21 17:42:28

杀毒软件没有好坏之分，LZ不是已经做出选择了么，适合自己的就好，另外好的上网习惯顶半个杀毒软件。AVAST6.0家庭免费版开系统墙，不错了

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-21 17:54:14

同意楼主观点。小A很好

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-21 18:55:46

shijing34 发表于 2011-11-21 17:42
杀毒软件没有好坏之分，LZ不是已经做出选择了么，适合自己的就好，另外好的上网习惯顶半个杀毒软件。AVAST6 ...

感觉你的安全知识相当缺乏！

杀毒软件当然有好坏之分！

传统特征码查杀，那就是坏的！

上网习惯好根本就没用！系统本身就有未封堵的漏洞，习惯再好也是空！

免费的3A，能力太差，功能也并不齐全！更何况都在磨合期，不完善！

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-22 09:40:13

我是刚注册的新手请各位大哥多关照

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-22 09:47:49

www.qqqzq.com 发表于 2011-11-22 09:40
我是刚注册的新手请各位大哥多关照

新手任务，首先可以去这个帖子完成任务，得三分哦

http://bbs.kafan.cn/thread-1119713-1-1.html

[讨论] 大家认为神马杀毒软件好？