毛豆主防那么牛为什么杀毒测试不好呢

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-20 23:05:40

a256886572008 发表于 2011-11-20 22:59
1.就是上面那個的縮寫

2.因為這個規則適中。

可以告诉我怎么样从毛肚导出纯主防的规则呢？不胜感激

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-20 23:13:15

平淡就好发表于 2011-11-20 23:05
可以告诉我怎么样从毛肚导出纯主防的规则呢？不胜感激

根據下圖，導出選擇的規則。

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-20 23:14:36

a256886572008 发表于 2011-11-20 23:13
根據下圖，導出選擇的規則。

这样导出的包括了防火墙的了可以把防火墙的不倒出来么

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-20 23:29:28

我想知道为啥不测杀软的主防？

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-20 23:43:47

那些测试测的是攻击力而不是防御力……

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-20 23:44:27

那些测试测的是攻击力而不是防御力……

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-20 23:53:32

happytatoo 发表于 2011-11-20 23:44
那些测试测的是攻击力而不是防御力……

可能哦

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-21 02:20:06

用应该用的东西或用应该用的部分就是了。

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-21 10:11:12

这么好的应该也在国际上测试一下越来越多的主防了

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-22 17:34:29

您因该是指的本地扫描效率的查杀率测试吧？这个有点坑爹，根本无法反映一款安软的综合实力。

如果硬要在全局环境下测试·······前段时间就有人干过，用毒区的包测毛豆，总是100%拦截率（注意，不是查杀）触发了很多扫描党的G点。

[讨论] 毛豆主防那么牛 为什么杀毒测试 不好呢