为什么很少人用BitDefender?

显示全部楼层 · 发表于 2007-7-31 08:07:32

我的机子原来是256M内存,Ciii900CPU,XP上用BD9都还能行,稍有一点点卡而已,相比卡巴要强多了!

显示全部楼层 · 发表于 2007-7-31 08:57:28

BD占据杀软第一的位子是因为它的性价比高
听坛子里的一个版主说BD病毒库大是因为他在初期与其他杀软做了病毒库交换，所以才大的。而且这玩意key也不好弄（我没觉得），界面也是E文的。
个人感觉这东西和OP一样属于兼容性比较差的东西，上次在我的电脑上装了居然把网速卡到了0....存活时间1小时候后彻底消失

显示全部楼层 · 发表于 2007-7-31 09:12:52

key少啊

显示全部楼层 · 发表于 2007-7-31 09:18:27

原帖由 xffsfy 于 2007-7-31 08:57 发表
BD占据杀软第一的位子是因为它的性价比高
听坛子里的一个版主说BD病毒库大是因为他在初期与其他杀软做了病毒库交换，所以才大的。而且这玩意key也不好弄（我没觉得），界面也是E文的。
个人感觉这东西和OP一样属于兼容性比较差的东西，上次在我的电脑上装了居然把网速卡到了0....存活时间1小时候后彻底消失

赫赫。。。是不是第一的我不清楚，病毒库交换式安全厂商收集样本的方法之一，几乎每个厂商都有过这样的行为。我不知道你这个“兼容性”是个什么样的概念，安装多个防病毒软件导致系统不稳定也算是软件的兼容性吗？拖网速是因为你把HTTP SCAN打开了，这个东西根本没必要开。Bitdefender对系统的防护还是很到位的，用起来还是很顺手的，并不像你们说得这样。

显示全部楼层 · 发表于 2007-7-31 09:23:27

还是因为KEY的原因

显示全部楼层 · 发表于 2007-7-31 09:52:26

原帖由 david_sg 于 2007-7-31 09:18 发表

赫赫。。。是不是第一的我不清楚，病毒库交换式安全厂商收集样本的方法之一，几乎每个厂商都有过这样的行为。我不知道你这个“兼容性”是个什么样的概念，安装多个防病毒软件导致系统不稳定也算是软件的兼容 ...

BD一开始的病毒交换很凶的...几乎从没什么病毒库跃居老大的位置。而兼容性主要只英文软件在中文系统下的兼容程度，比如语言、界面、设置方面的。BD不支持中文目录这是个问题吧（虽然能查），还有莫名其妙的一些其他问题。

显示全部楼层 · 发表于 2007-7-31 10:05:13

原帖由 xffsfy 于 2007-7-31 09:52 发表
BD一开始的病毒交换很凶的...几乎从没什么病毒库跃居老大的位置。而兼容性主要只英文软件在中文系统下的兼容程度，比如语言、界面、设置方面的。BD不支持中文目录这是个问题吧（虽然能查），还有莫名其妙 ...

从没有什么病毒库跃居老大的地位？你没病毒库的时候怎么跟别人交换？softwin也算是老牌安全厂商了，竟然被贬低成这样。

Bitdefender对中文系统支持不是很好，这个我承认，Softwin的产品还没有正式进入中国，不过这些都不影响日常的使用。Bitdefender的技术也在进步，我对它还是有信心的。

显示全部楼层 · 发表于 2007-7-31 10:08:54

原帖由 david_sg 于 2007-7-31 10:05 发表

从没有什么病毒库跃居老大的地位？你没病毒库的时候怎么跟别人交换？softwin也算是老牌安全厂商了，竟然被贬低成这样。

Bitdefender对中文系统支持不是很好，这个我承认，Softwin的产品还没有正 ...

夸张一下拉...至于怎么交换，那就是商人的精明了。用自己的A病毒库去和B公司换同样数量的B病毒库，然后用A+B去和C公司换A+B同样数量的C病毒库，再用A+B+C去和D公司换A+B+C同样数量的D病毒库....and so on
PS：累死我了

显示全部楼层 · 发表于 2007-7-31 10:35:28

我觉得BitDefender9用起来感觉还是不错的！就是升级慢！经常封key！

显示全部楼层 · 发表于 2007-7-31 12:27:19

因为了解他的人少

[其他相关] 为什么很少人用BitDefender?