关于MSE杀毒和防御技术探讨（资料收集中....）

简竹

偶用MSE已经很长一段时间了...喜欢它  除了界面非常简洁  一目了然之外.  更因为是微软自己的东西, 兼容性相对其他杀软一定很好 毕竟是一个公司的产品. 并且可以从资源管理器进行监控。

但是除了这些  对于一款杀软 我们更关注的是杀毒和防毒效果.... 具体如何？还有待探索
所以期待各位MSE区的大神们来这里  发表各自的看法和使用心得  最好是有些深度的技术分析报告
跟其他杀软在杀毒和防毒原理上有那些不同之处等等.....

不过不了解这些也木有关系  只要你喜欢MSE 有些时候喜欢一款杀软是不需要理由的...就像喜欢一个人一样..
既然路过此地  那就在这里留下乃的光辉的脚印.... 友情提示：如果非要留脚印的话  我希望不是水印
百度一下或许是不错的借鉴  就当作把所有关于MSE的资料整理归纳在此处  方便更多的朋友在此处就能方便的查找！

最后先向所有付出辛勤劳动的朋友致以最温暖 最诚挚的感谢！！！！

不爱雕

MSE 是我用过的，对SSD伤害最小的杀软， over

sevenday

不爱雕 发表于 2011-11-24 19:35
MSE 是我用过的，对SSD伤害最小的杀软， over

Y？你设置不扫描不是更保护

Couphine

MSE高集成，安静，省心，高效率。这是最吸引人的。

简竹

zgh8414 发表于 2011-11-24 21:10
MSE高集成，安静，省心，高效率。这是最吸引人的。

查杀原理与其他杀软有什么区别？
杀毒引擎是单一的 还是多引擎？

飞霜流华

tenlinjun 发表于 2011-11-24 21:14
查杀原理与其他杀软有什么区别？
杀毒引擎是单一的 还是多引擎？

查杀原理都没区别，特征码、基因、启发俱全，通用检测全球前列，引擎单一~

Couphine

tenlinjun 发表于 2011-11-24 21:14
查杀原理与其他杀软有什么区别？
杀毒引擎是单一的 还是多引擎？

所有杀软的查杀，都逃不过这2个方法，特征，启发。所以没太多区别。

至于具体实施，每个杀软都不同。因此效率，查杀率也不同。这就看开发者的实力了。

各个杀软相差很大的是在于防御。那理念才是百花齐放。

PS：不要看花了眼，查杀的话，直接看几个大的测试就OK了。AVC啊，VB100啊～等。

关键是弄明白各个杀软的防御理念。弄懂理念了。杀软才能真正成为你的好武器。】

查杀是死的，防御才是活物～

简竹

zgh8414 发表于 2011-11-24 21:22
所有杀软的查杀，都逃不过这2个方法，特征，启发。所以没太多区别。

至于具体实施，每个杀软都不同。 ...

谢谢回答！请问内核监视和反隐形技术是微软独有的吗？
我一直比较疑惑： 微软的系统 整合杀软的话 一定有非常好的预后

简竹

wy1091727248 发表于 2011-11-24 21:15
查杀原理都没区别，特征码、基因、启发俱全，通用检测全球前列，引擎单一~

mse宣传有九个引擎  分别是Microsoft Antivirus、Sophos、CA VET、CA InoculateIT、Norman、Kaspersky Lab、AhnLab、Authentium Command、Virus Buster，随产品预装的是Microsoft Antivirus、Sophos、CA VET、CA InoculateIT、Norman这五个，其余的引擎为选装.

飞霜流华

tenlinjun 发表于 2011-11-24 21:30
mse宣传有九个引擎  分别是Microsoft Antivirus、Sophos、CA VET、CA InoculateIT、Norman、Kaspersky La ...

这是企业版的服务器端。。。。