关于赛门铁克文件智能分析的问题

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-29 12:31:55

5234377 发表于 2011-11-26 21:57
诺顿云比金山还不给力的。。。能把30%以上的病毒分析为良好。。。还是诺顿人工

把病毒分析为良好。。。

岂不是很危险

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-29 19:11:07

wjcharles 发表于 2011-11-26 23:37
确实，诺顿信誉云的设想是不分析文件本身（至少在对诺顿来说较长的病毒入库真空期内），而是通过搜集文件 ...

确实如此。这类模型还处于半实验室阶段。

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-1 18:48:38

不晓得啊，这是个费解的问题

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-1 18:50:04

不晓得啊，这是个费解的问题

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-1 20:14:37

5234377 发表于 2011-11-26 21:57
诺顿云比金山还不给力的。。。能把30%以上的病毒分析为良好。。。还是上报给后台诺顿人工分析比较好

貌似诺顿的云和金山的云好像不是同一类型的？一个是信誉云一个是启发云？

不过诺顿那个签名评价机制貌似有问题，在测KL的时候老是有样本有签名而“良好”

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-1 20:24:11

进来学习了

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-1 20:25:11

ywsuda 发表于 2011-11-29 12:31
把病毒分析为良好。。。岂不是很危险

出现的几率蛮大的……特别是有签名的，所以切忌“最大信任”……

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-2 19:10:55

唉，诺顿云的漏洞巨大啊！！！

[讨论] 关于赛门铁克文件智能分析的问题