三款手机安全软件横评：谁能让手机快如法拉利

或者或者

前言：Android从诞生之日起，就被视作iOS一生之敌，开源所带来的丰富应用是其最有力的武器，但弊端也不容忽视，软件权限混乱、恶意代码植入、没有明确的退出机制等问题，大大影响了手机的使用速度和安全性。媒体曾称它们为“关不掉的APP”，一些手机优化和加速软件也正是因此而生。这些软件中，谁能真正让你的手机脱胎换骨，从老爷车变成法拉利，是我们本次评测的目的。




参评软件：一般来说，用户都会选择包含手机优化功能的安全软件作为手机唯一的优化工具，所以测试组选择了Android市场中常见的360手机卫士Android2.1正式版、网秦安全Android5.2、QQ手机管家Android2.4作为测试对象。

一、加速功能谁最丰富？



图1：三款软件手机加速（系统优化）功能界面

图1是三款软件手机加速功能的主界面，可以看到互相布局都各不相同，功能的名称也各有区别，测试组可以将功能细分并提取，以了解其丰富性，具体如图2：



图2：各软件功能丰富性对比



图3：360手机卫士深度清理（左），网秦Rom程序管理（右）

值得一提的是，360手机卫士提供了独特的深度清理功能，能够扫描出手机中深度残留的垃圾。图中可见，长时间使用微博等APP产生的垃圾用360手机卫士就可以全面清理，较为实用；网秦提供的Rom程序管理十分新颖，但弊端是容易误导普通用户卸载系统关键程序，导致手机系统崩溃，建议谨慎使用。

点评：360手机卫士保持了360安全卫士在电脑优化领域的优势，其手机加速功能最为全面，包含了开机加速、缓存清理等所有常见功能；相比之下网秦在这一方面功能缺失，未提供开机加速和缓存清理功能，同时将程序管理及升级功能整合至系统优化稍显不专业，但其ROM程序管理是个亮点，不过实用性还有待加强；QQ手机管家在三者之间表现为中规中矩，并无明显扎眼的亮点。

二、加速清理谁最彻底？



图4：360、网秦、QQ手机安全软件清理后台对比

图4可见，360、网秦都没有提供系统进程显示，QQ手机管家则将进程分为两部分——用户进程、系统进程，较为清晰。但遗憾的是，在实际清理过程中，系统进程不能被关闭。



图5：360、网秦、QQ手机安全软件一键清理后对比

点评：在后台APP清理这一基本功能上，三款软件表现都不错，进程显示清晰，都可以选择批量关闭，而且也没有发现误关系统进程的问题。

三、加速管理谁最方便？

可自由设置的桌面工具是Android的特色，而作为加速工具来说，放置于桌面上无疑更为方便，但也对用户体验提出了更高要求。测试组发现，三款安全软件均提供了桌面工具，其中网秦和QQ手机管家均为固定4X1的桌面工具，而360手机卫士则是全新设计桌面悬浮窗，占空间小而且可以随意移动，点击才会弹出工具界面，更省地儿。



图6：三款手机安全软件的加速桌面管理功能对比

实用性方面，360的悬浮窗显示目前内存占用百分比，当该比例达到80%时则数字变为红色报警，点击后，能够显示正在运行的程序（点击关闭）以及内存占有量，电池电量并提供一键清理按钮；网秦除了清理功能外，还提供了WiFi、静音、飞行模式三个开关按钮，以及当前联网的APP，功能更多，比较实用；而相比之下，QQ手机管家的 功能略显单薄，只有一键优化，和一些基本数据显示。

此外，测试中还发现，QQ手机管家桌面工具显示的数值有时并不能做到实时更新。当一键优化后，360手机卫士和网秦的数值都发生了变化，但QQ手机管家无论是进程数量还是内存占用百分比都毫无变化，数据与其他两款软件不符，明显是一个BUG。

四、总结评分：



图7：三款安全软件手机加速功能综合评分

总结：从功能丰富性上来看，360手机卫士功能最为全面，网秦则有所欠缺，直接影响了测试得分；在基本的加速表现看，三款软件都不会出现误关闭重要进程等问题，能有效释放内存，提高手机速度，但仍然都有一定进步空间；此外，评测组认为三款软件的差距还体现在桌面工具的易用性和实用性上，360和网秦表现不错，而QQ手机管家则因存在数据不同步的明显BUG而影响了整体得分，加上缺少特色功能，从而在成绩上表现欠佳。

星夜孤独

安全管家呢？还有安卓优化大师呢？

janekou

2# +1

wo73927

我只能说这样的评测很片面。。
安全管家虽然并不华丽，不过真的很实用。。
有流量悬浮窗，卸载软件有残留会提示清理，安装软件有自动启动会提示
而且开启全部功能才占用10M左右的内存。。

还有安卓优化大师在这方面也并不比这三款做的差。。

jikily

360手机卫士  附近的人看到基本都用这个

rendong

前一阵央视曝光的是哪家？

sunmu24

关注中

wennyp

新一轮的抢滩。

里奥

没有安全管家，没有金山卫士，没有LBE，这评测就不看了

xieyubaby8

这个评测单薄了些。