屏幕材质哪个最好 最真实

yiran3896

这个必须来顶

MySince

ips是目前最好的面板

20051001909

ips,slcd,asv哪个不是TFT屏呀？只是比普通的TFT屏稍微有点噱头而已。请问在苹果用IPS屏之前，谁知道IPS屏，IPS屏是日立所创，现在的主要生产产商是韩国的LG，IPS的最大优势是还原度高（很多专业作图的都是用的艺卓或者NEC的ips显示器）和可视角大，但是相对于三星和友达主导的VA屏而言，就是对比度偏下，色域也偏小（用过苹果的人可以作证，苹果的屏幕不艳丽）；所谓的retina只是分辨率问题，不止LG的IPS屏幕可以做到如此高的分辨率，诸如三星，友达，sharp等的面板都可以做到如此高的解析度。SLCD是三星和索尼合资的，是普通的TFT的一种改进，本质上并没有太多的区别，只是色域和可视角有一定的提高，最初用的面板是三星的PVA，现在日本和台湾的很多厂商都能生成SLCD了，面板类型也出现了AMVA和CPA。AMOLED则是另外一种屏幕，不同于LCD，是自发光（所以注定它要薄，色彩要好，可视角大，但是寿命短，屏幕容易发热，尺寸难以做大），最先研发AMOLED的是友达和三星，2006明基（友达的母公司）西门子就推出了一款搭载Amoled的手机，但是由于明基西门子巨亏并没有了后文，而Amoled技术难度高，而且市场需求当时还不明朗，所以友达就停止了Amoled的研发和生成。之后在HTC和三星的力推之下，Amoled火了，并且有三星取得了业界的绝对领先地位，Amoled的优势很明显，就是可视角大，薄，可以显示纯黑（显示纯黑色是耗电），色域大。因而受到了很多手机厂商的青睐，但是由于技术难度大，三星通常只用作自己的高端手机的屏幕。但是说实话Amoled能火大如此程度，炒作的成分还是挺大的，三星的AMOLED颗粒感大是由于三星自身为了减小难度，并且省电，而摒弃了RGB，采用了PENTILE，使得像素减小了1/3。色域如此之大其实也是三星通过其他的一些手段达到了，目的是为了使得屏幕显示更加浓郁，这样初看起来比较艳丽，而且也更加省电（Amoled省电是不准确的，Amoled只有在显示深色和黑色的时候才省电，显示白色和浅色时，amoled比普通的LCD屏幕更加费电）。到了SAP，三星改用RGB排列方式，从而使得颗粒感降低了。到现在的HD屏，貌似有变成了PENTILE屏，虽然分辨率提高，但是实际体验中，视觉体验并没有提高。

stoneama

学到个知识，以后买手机用得着

zqz665522

关于SA的屏幕，我的感觉就是太过艳丽，对眼睛不好，看时间长了，眼睛会花，头晕