关于小a网页防护的建议

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-2 11:39:03

不一定发表于 2011-12-2 11:30
诺顿趋势能，其余不知道。呵呵。
他的机制就是基于特征码，前后都差不多。前看着爽，后多少有压抑。比如 ...

没用过趋势，但是感觉趋势对天朝的这个不给力。。。
Norton应该是网页分析都有库了，直接可以调用的吧？

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-2 11:47:32

jianfei225 发表于 2011-12-2 11:39
没用过趋势，但是感觉趋势对天朝的这个不给力。。。
Norton应该是网页分析都有库了，直接可以调用的吧？

诺顿的结合很严密，趋势的很分散。但他们都不是纯纯的基于病毒特征码，所以能超前一步。

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-2 13:25:51

那个拜月教主的解释是正确的。

WEB数据流扫描的机制决定了必须调用本地引擎。

其实楼主不必担心这个，机制就是端口数据的拦截、扫描、过滤，这并不是下载所有文件后判定。

   网页防护确实不可能做到未卜先知的。我相信卡巴同机制的模块也不可能未卜先知。

   对于小A来说，如果这个URL进了他们的黑名单，那么当你点击这个网页的时候网络防护就会预先拦截。（是的，WEB信誉库,基于云概念全球用户浏览经验共享和官方记录），这就是某些时候网络防护比网页防护先弹窗的原因。

   扫不扫压缩包可以在设置里面自己选择。

   日志确实很坑爹，希望下一版本加强

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-2 13:31:03

jianfei225 发表于 2011-12-2 11:24
是机制问题，感觉还是能御之本地之外更好滴~

在网页防护机制下，想要彻底的在本地以外解决，那只会让延迟更高、上网更卡。因为这必须在远程拦截你的数据流预扫，然后再转发本地。

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-2 13:35:55

brynhild.ran 发表于 2011-12-2 13:31
在网页防护机制下，想要彻底的在本地以外解决，那只会让延迟更高、上网更卡。因为这必须在远程拦截你的数 ...

红伞的web guard貌似就是先拦截你的数据进行扫描然后才放行到本地的吧？

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-2 13:38:37

本帖最后由 brynhild.ran 于 2011-12-2 13:39 编辑

jianfei225 发表于 2011-12-2 13:35
红伞的web guard貌似就是先拦截你的数据进行扫描然后才放行到本地的吧？

不是。

红伞的WEBGURARD相当于小A网页防护、网络防护URL黑名单库、远程脚本防护的集成。
你在WEBGUARD上看到的远程拦截实际上不是纯粹的“网页防护”（本地代{过}{滤}理端口拦截扫描过滤）的结果。

PS：这也是很多人抱怨红伞的WEBGUARD非常卡的原因。

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-2 13:44:52

brynhild.ran 发表于 2011-12-2 13:38
不是。

红伞的WEBGURARD相当于小A网页防护、网络防护URL黑名单库、远程脚本防护的集成。

多谢指教~

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-2 16:25:00

挺好的建议，支持

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-2 16:51:32

好建议，支持

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-2 17:16:01

小A的网页防护我一直弄在最高级别的！小A防御很强大，貌似查杀有点……

[讨论] 关于小a网页防护的建议