对于杀毒引擎，不太懂，估计卡巴的要比费尔先进点。 -2f< n 'N
病毒库，卡巴现在是30多万吧，费尔也是30多万（7月7日，335398），但没有卡巴多。 QDLi?QGEv
对国内病毒的查杀，2个反应都挺快的，对付国内病毒，都比较有效。只是树大招风，针对卡巴的免杀病毒比较多。 y X=p"Q')
修复能力，费尔和卡巴差的远了。 [wY=wTOr,?
脱壳能力，费尔没有脱壳能力。 但有启发，主动防御和探测未知壳等手段弥补。 IpI3{ CM
bterRjg?#
主动防御和自我保护，2个都有，谁好谁坏不知道，卡巴的可以自己编写一些规则，但费尔曾经干掉过卡巴。论坛里有帖子证明。 8I1OD9 Rg
注册表监控，卡巴的好像严格点，还可以自己编写规则,更强些,但是我很少用,相信会用的人也不多.费尔的监控很少出来烦人。 h),CF O1
启发扫描技术，都有(卡7才加入了这项技术)，不知道谁好谁坏。 yQ#1$BB8
官方服务，都是一流的。 cflC u>
x@z9 !P
费尔的独门武功，感染预警（阻止可执行文件的写操作），和病毒免疫，尤其是前一个，对未知木马的防范能力大大提高。 sGw@ >*#o
此外，费尔还有扩展病毒库和探测未知壳。探测未知的加壳病毒,但是如果选上的话,误报也会很多,请自己斟酌! :-+ s?
对未知病毒,由于感染预警和动态防御的原因,对未知病毒,费尔还是很强悍的.卡巴的,没有专门测试过,应该也不错. )+B0Luh=
EEI[Md
在资源和CPU占用上，费尔占绝对的优势，占3－16m内存，稳定的话，在10m以内。另外扫描的时候，有cpu占用的调节，很喜欢这个。 6MBrvGRQ
只因为这个原因，才选择费尔。 _!U3_#%w
#Wwb5)FS*
总而言之，费尔和卡巴相比是有一定差距，但是费尔也不愧为国内最好的杀软之一，有很多独创的技术，只是还不太完善。个人觉的费尔更适合个人用，而卡巴更适合企业用。真要用的话,感觉在防毒能力上差不多,费尔主要差在脱壳和修复能力.但是费尔的资源占用绝对是最大的亮点. ,:|3E5>g
没有绝对的好与坏，只有最适合自己的，只是说下各自的特点,大家按需索求,呵呵. P@_ Fs&U=c
rY+""v g!
一点拙见，如有哪点不妥，欢迎大家指正。 |
发表于 2007-8-2 16:30:15
不能编辑一下吗；LZ
发表于 2007-8-2 20:52:39
估计99.9999999999999%别处抄来的
他是以什么做标准的？
