别拿消费者当傻x续集。。。

驭龙

yestersummer 发表于 2011-12-7 23:08
最低调的杀软绝对是MSE！

其实凡是杀软多多少少都存在这个问题，MSE的孪生兄弟FEP也这个样，当初我也借着这句官方话，忽悠了一次，正因为这个，我才……

Dynamic Translation - Translates code that accesses real resources (unsafe) into code that accesses virtualized resources (safe). Although this functionality is also in FCS, it's a great technology included in FEP 2010 some people still don't know about.

http://technet.microsoft.com/en-us/edge/gg625410

Microsoft 把动态转换吹的神乎其神，实际上跟吹嘘的完全不同

小仙仙

AVG全功能里有个系统优化的组件

寒山竹语

逍遥郁闷小仙 发表于 2011-12-8 12:32
AVG全功能里有个系统优化的组件

即使优化，也不能比裸奔快。你放心吧。

caesar19870926

kagebaby 发表于 2011-12-8 12:02
单项拿出来没任何意义，多引擎肯定是查杀最高的，单项防御谁比得过毛豆

没有那么绝对，只是说在整体水平不错的情况下，某一项更好，比其他杀软好，仅此而已，不存在完美的杀软，只有具有自身特点的杀软，优秀的杀软都是在整体水平（查杀，主防，防火墙，资源占用，主观流畅度）上再突出自身不同于其他杀软的特质~，所以说只有适合自己的没有完美的杀软，就是因为这一点~并不是说谁说xx完美了，他就完美了，还是得分开来看~~

a13828565410

avg的好像有包含优化类软件吧。我记得是

caesar19870926

kagebaby 发表于 2011-12-8 12:02
单项拿出来没任何意义，多引擎肯定是查杀最高的，单项防御谁比得过毛豆

再话说回来，如果单一病毒多引擎不一定就能杀掉，单引擎也未必会漏掉，放到病毒包里扫描也是这个道理，防御上来说，毛豆也并非牢不可破，要硬说单项防御毛豆个人认为还是不及MD~所以说没有什么就是完美的，只能说和特定的对象相比较而言是这样，换一个比较对象又是另外的样子了~~所以说要比就要相似水平上来比，有了这个起跑线之后得出的结论也肯定是各有特点，各有所长。

sy0923

广告效应啊

毛豆小新

我对小A的宣传没有意见，可能我用的杀软不多，反正用过的里面小A的扫描速度确实遥遥领先，资源占用本来很小的，现在5.0和6.0可能偶偶有微卡，如果把万恶的行为防护沙盘去掉我估计会好很多