你认为MCAFEE可以替代HIPS吗？

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-4 19:11:00

没有意义的帖子
没人会认为咖啡可以代替hips
hips对于那些熟悉操作系统的人来说,可以防御一些未知病毒或木马
对于已知病毒,还是杀软来得简单明了

[ 本帖最后由 yumiren89 于 2007-8-4 19:19 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-4 19:20:20

咖啡是杀毒软件，虽然有一些HIPS的特征，但跟真正的HIPS还是很大区别的。

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-4 19:43:45

但它对电脑的防护起过了HIPS。

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-4 21:53:08

两回事啊

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-4 22:20:14

这种投票没有任何意义
LZ可以多了解一下杀软和HIPS的知识

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-4 23:06:44

既能又不能

说能，是因为咖啡的防御方案应该来说，是杀软和HIPS的综合，以病毒库+启发来实行第一层防御，这个也是传统杀软的特点，再加上强大的规则实行第二层的防御，以达到最大程度的防护能力。

从这个方面来分析，相对于杀软，咖啡由于集成HIPS的功能，从而使真正的主动防御得以实现，这个是传统杀软所不足的，也就是弥补了传统杀软所不足之处。

从另一个方面来说，相对于相对专业的HIPS，咖啡的操作和使用性上相对没有专业的HIPS完整，从而使其操作性上有相对的易用性，这个是一个方面的优势。

说不能，是因为就目前的情况而言，传统杀软的易用性和可操作性强是目前普通用户所适合的对象，所以咖啡既不能取代传统的杀软，又不能取代完整功能的HIPS，但恰恰是因为集成了传统杀软的优势+相对HIPS的功能，使其在易操作性和防护查杀能力上得到了很好的综合，把二者的优点集成一身。因为他既集成了杀软的易操作性（要知道，规则是由人定的，使用复杂不复杂全在自己手中），又集成了HIPS的主动防御能力。

所以咖啡最大的优势在于，可定制性非常强，既适合一般的传统普通用户（使用初级规则），又适合比较专业的网管设置（自定义高级规则）。

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-4 23:09:31

个人认为，从表面上看，楼主的这个投票好像没有什么意义，但是仔细再三思之，还是有探讨的余地的。

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-4 23:10:51

同意楼上的意见！

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-5 03:09:49

每个杀软面对的受众是不同的,能否取代hips,关键在于受众多少.
而咖啡企业面对受众不是普通用户,而是企业级用户和专业的后台支持,普及范围不可能太广,而个人版没有hips特性,要求每个人都有基本的网络和系统知识也不现实.
之所以这是无意义帖,在于楼主没有表明自己对于咖啡和hips的观点,只是单纯投票,这不是搞大选,打勾就算完.
~~跟帖还是好的讨论气氛~~呵呵

[讨论] 你认为MCAFEE可以替代HIPS吗？