赛门铁克企业版产品的主防SONAR整体基于云端(非诺顿系列个人版产品的SONAR)

ZJUER

5234377 发表于 2011-12-14 17:56
看完近期您发的帖子就知道您是不折不扣的虔诚信徒。。。

我近期都没发帖的好么……

ZJUER

5234377 发表于 2011-12-14 17:56
看完近期您发的帖子就知道您是不折不扣的虔诚信徒。。。

你既然非要这么说，那等我考完试的，整理出来您近期的所有发言，一一剖析……到底看看是我迷信还是你自己不尊重科学、尤其是数学……

科学素养若如你所谓，呵呵……

wjcharles

5234377 发表于 2011-12-14 17:27
关键是回滚少了，漏毒多了。。。这个明显是技术倒退嘛。。。

漏毒的问题很难说吧？前几天我测的样本区的毒，sonar几乎都杀了，那是否可以说漏毒少了？
http://fs.kafan.cn/f/search?q=so ... ype=desc&page=1

尘梦幽然

wjcharles 发表于 2011-12-14 22:53 漏毒的问题很难说吧？前几天我测的样本区的毒，sonar几乎都杀了，那是否可以说漏毒少了？ http://fs.kaf ...

能否麻烦您断网测试看看能否拦截？此外，我说的SONAR被穿透、过毒援引了xbjxx童鞋的10月部分测试结果和与他私信中他的叙述。他对此有最终解释权。

尘梦幽然

ZJUER 发表于 2011-12-14 20:53 你既然非要这么说，那等我考完试的，整理出来您近期的所有发言，一一剖析……到底看看是我迷信还是你自己 ...

随便你噢~反正你既然连官方回复都不信了那你还信什么呢？那你证明下SONAR可以离线使用啊？！你要是能证明的话，那就说明你打倒了官方技术运营人员。。。证据无比明显，如果您想要整个IE页面的铁壳官人回复截图，我也给您，要不要啊？~到底谁更"科学"呢？还是谁更适合当定案的法官呢？噢，突然想起来我们学校是西南政法的优秀生源基地……= =离题了，请原谅，如果我说的有不对的或者不准确的，您可以指出，但是，请不要用绝对的口气还评价我，因为您没这个资格，就算您用"科学"的方法也只是您的一厢情愿而已。。有本事请您实测后再驳倒我。别戴着有色眼镜看人，就算我是一个不折不扣的文科生。您要是没办法驳倒我就只能证明您在"迷信"诺顿。另外，昨天测试的精睿100个样本诺顿miss41个，查杀率59%，傍晚6点的病毒库（仅扫描成绩），miss的全部上报，目前入库的只有5个。大概要明、后天才能大批入库，我想，这个您应该不能说是"伪科学"吧？哈哈~~

ZJUER

5234377 发表于 2011-12-14 23:55
随便你噢~反正你既然连官方回复都不信了那你还信什么呢？那你证明下SONAR可以离线使用啊？！你要是能证明 ...

您稍等数日，考试之后一定奉陪……本文已经违反基本的统计原则了……

wjcharles

5234377 发表于 2011-12-14 23:42
能否麻烦您断网测试看看能否拦截？此外，我说的SONAR被穿透、过毒援引了xbjxx童鞋的10月部分测试结果和与他 ...

你说的断网sonar被削弱甚至无效我完全赞同，这个没有争议，被削弱多少要看具体样本
我只是觉得sonar的“漏毒”多少需要大量样本的双击测试来证明，一般我们的测试结果只能对所测样本负责；另外在检出率不变的情况下，sonar出现回滚的情况减少恰恰是技术的进步，毕竟让病毒实际运行后再采取动作风险相对较大

尘梦幽然

wjcharles 发表于 2011-12-15 00:46
你说的断网sonar被削弱甚至无效我完全赞同，这个没有争议，被削弱多少要看具体样本
我只是觉得sonar的“ ...

能否请问您对于SONAR“回滚”和“查杀”的定义是什么呢？我一直弄不清“回滚”的明确意思

wjcharles

5234377 发表于 2011-12-15 20:13
能否请问您对于SONAR“回滚”和“查杀”的定义是什么呢？我一直弄不清“回滚”的明确意思

查杀就是统称，双击后把病毒解决重启无异常就可以认为查杀
回滚是指日志里记录的，sonar把病毒对系统产生的改动恢复到原来状态
http://bbs.kafan.cn/forum.php?mo ... &fromuid=489037
但进行回滚就意味着病毒已对系统有改动，有时sonar不能完美恢复，比如
http://bbs.kafan.cn/forum.php?mo ... &fromuid=489037
所以我说sonar回滚查杀现象减少是好事

sbjgkxz

持续关注此帖动态！