请教反病毒和全功能之间的差别

imraku

现在越来越多的软件有反病毒和全功能之类的两种不同版本，而往往反病毒版本是免费的，而全功能版本则是收费的，请问，对于个人用户而言，反病毒和全功能之间的防火墙差异到底有多少意义？ 如果仅适用免费版的反病毒软件，防火墙的问题该怎么解决？当然，针对的是小白类的使用者。系统墙够用的吗？安全吗？谢谢。

种过一豆

大多数人都是跟风,觉得上了套装墙/第三方墙安全层次就大大提升等级

其实如果在路由器后面,系统墙(哪怕是xp的墙)也足够家庭用户使用

有特殊需要的才上第三方的防火墙

boxing

以卡巴为例，简单说明一下：
KIS是kav internet security三个单词的缩写，也就是我们所说的卡巴斯基网络安全套装，而不是网络版。正如诺顿网络安全套装（norton internet security）等等是同一个道理。internet security套装一般都包括防病毒和防火墙两种功能，可抗御恶意程序向你的计算机发动攻击；阻止间谍程序偷窃密码、取空银行账户、监视你的计算机操作、利用你的计算机大量发送垃圾邮件和 DoS 攻击、将你的机要数据发给企图非法使用者等），基本上可以这么理解，所以装了KIS就不用专门再装防火墙了。另外，KIS比KAV多了反广告、反垃圾邮件等功能。

shihua010

反病毒嘛，就是专门杀病毒的，。。。。
全功能嘛，就是不但杀病毒，还带防火墙。有可能再加上系统检测，创建还原点。。。清理垃圾之类的。。。

503468891

各个软件全功能之间有差别，有些带有系统优化，如bg.，但cis就只是杀毒+防火墙+D+。简单点，杀毒就是杀毒，实时监控之类的反病毒。全功能就带有防火墙之类的。有些杀毒或者全功能都有主防。

-______________

拿卡巴来说 反病毒一般是做到基础的防+杀 不提供更多防护的服务。 而套装一般带网页防护邮件防护 家长控制之类更全面的防护 ，有些甚至带清理之类优化之类 比如诺顿360 ，一般家庭用做到基础的防+杀的反病毒足以 除非你需要更全面的防护 但这往往需要更多的资源

陌上~烟雨遥

我觉得吧，一般用户用反病毒版+系统墙够用了。没必要跟风安装网络套装，那样既占用系统资源，安全系数又没有提升太多。保持好的上网习惯，反病毒+系统墙足以

洛杉矶逍遥

反病毒只有基本的防护和杀毒能力，全功能包括反病毒+防火墙+一些其他辅助功能，比如隐私防护什么的。每个软件都不同

wwwwei0

还有像端口防护，邮件防护之类的，基本上网络防护都只有全功能才有，
其实只要上网习惯良好，系统墙足够了，但是问题是小白一般不管那么多，啥玩意儿都确定，那用什么杀毒软件都没用，甚至还不如用360之流，至少360不会询问你，而是直接杀掉

HEMM

全功能都是在反病毒版的基础上添加和完善功能，不仅仅是多了防火墙，还有其他的防护功能或者完善原本的防护功能。全功能比较省心！你安装后无需再另外添加软件进行防护了。
反病毒版本缺失的功能，你可以用其他软件来补足，但是添加的软件一定在功能上不能和现在使用的安软有重复，不然可能会冲突的。
全功能和反病毒版的差别是一个是无需再添加防护了，一个则需要你自己定制来完善。