曾几何时，VB100一直是摆在中国安全软件面前一道难以逾越的障碍，不论怎样对自己的产品大加褒奖，在面对用实力说话的VB100时，都不免有些尴尬。要知道，一款杀毒软件如果通过了该认证，就相当于一款生活用品通过了ISO9000认证一样，可以名正言顺的说自己弓虽了。面对这样的尴尬局面，金山毒霸横空出世，于2007年8月1日这样一个具有纪念意义的日子里面通过了VB100这个非常苛刻的认证，这无疑是用实力给一直以来阳痿的中国安全软件产业吃了一粒伟哥。
引用一个点击率很高的有关VB100的文章（baidu一下VB100，可以发现超过8000篇文章，也是很热的了）：
从上个世纪90年代开始，VB 100%测试就广泛被业界所认识接受。Virus Bulletin将根据各大杀毒软件检测病毒的成功率，扫描速度、性能等内容来进行比较。评测没有打分，在Virus Bulletin看来只有两个结果：通过或者不通过。因为在他们看来，杀毒软件的特性决定了没有中间妥协的余地，对病毒，只有杀和不杀，对性能，只有好和不好。如果通过了测试，参加检测的厂商就会在所参与的平台上获得VB 100%认证。例如，著名的****软件（这里用****号代替，因为我们可以找到很多不同的国外杀毒产品名称，内容和这个差不多完全一样的文章）在今年4月份的Windows 2000平台上通过了Virus Bulletin的所有测试，它就获得了VB 100%认证。所以说，VB 100%是国际上最严格的一项杀毒产品检测，所有国际知名的杀毒软件企业都会在这个评测中出现，尽管很多企业都在各项评比中失手，但是他们依然得硬着头皮接受结果，因为这是一项公平公正的权威评测结果。 遗憾的是，查遍VB 100%的所有评测结果，无论是从Windows 平台还是Linux平台、Netware平台，我们没有发现在参与的厂商中有中国国产杀毒产品的影子——没有，一个也没有（原文非常强调这一点）。无论国内企业宣传自己的产品技术有多好，采用了什么杀毒引擎，推出了什么国际版本，统统没有在VB 100%中露面——我们说的不是获得认证，仅仅是说参与而已。 如果国产杀毒软件厂商的水平 真的很高的话，为什么在这个国际评测中没有露面？是因为不知道有这样的排行以至没有送检，是因为不屑于跟Norton、McAfee、熊猫、趋势等厂商在 一起“凑热闹”拿认证，是因为“电脑病毒也有国情之分，中国的情况跟外国很不同”以至不想比较，还是因为别的原因？ 中国国产杀毒软件厂商集体缺席VB 100%检测，让人对其真正技术水平产生如坠云雾的模糊不解，这令我们开始要探讨第二个问题：是不是中国厂商已经被VB 100%吓怕了不敢来。因为即使是McAfee、熊猫、趋势、Kaspersky、CA这样的有名产品，也没有完全通过所有平台测试，都不得不在某些平台 测试上接受“Fail”（失败，不通过）的事实。如果中国厂商“贸然”参加测试而“Fail”，被国内的竞争对手抓住整个话题大肆宣传，好像会对其不利。
现在纵观很多安全软件论坛，有很多关心国产杀毒软件的人都在关注——金山什么时候过VB100啊？也有一部分向来都是抱着看笑话心态的人在恶心金山——这垃圾也敢去？而在2006年10月，毒霸冲击VB100失利的时候，这种嘲笑声就更猛烈了…… 而在这时，我们发现上面这篇文章被发的到处都是…… 但是天道酬勤，2007年8月，金山还是通过了这个苛刻的认证！证明了自己。
在维基百科中这样解释VB100
VB 100% Award奖项是英国著名的独立病毒测试中心Bulletin（www.virusbtn.com）以世界性组织Wild List病毒资料库作为病毒来源,对世界各国的防病毒软件进行测试后，诊断率100%、误诊率0%时赋予的奖项.
Virus Bulletin以世界性组织Wild List病毒数据库作为病毒来源，主要以评测反病毒软件的侦测率、侦测速度及总体表现为主，颁发100%奖，即VB 100%。VB每年在偶数月举行6次安全产品测评。因为经济独立、观点独到，VB的测评获得了专业的口碑。其中立、公平、专业的定位使得它很快在反病毒安全领域获得了权威地位。通过了VB测评的产品，都将获得一个VB 100%的认证标志，这个标志说明此测试产品已经用它自己默认的模式，在宽泛的测试病毒样本中达到了100％的察觉防范，并且没有对被选择出来的未染毒文件进行错误的操作。
最大病毒库(Wild List) : 在全球两个地区以上发生实际感染事件或有感染报告的病毒都包含在最大病毒库(Wild List)里, 当测试各种防病毒产品时作为病毒样本。（注意看一下Wild List收集的都是实际发生过感染的病毒，而不是化石级几乎没有生存过的样本）
| 
[复制链接]
发表于 2007-8-7 17:24:53
发表于 2007-8-7 17:59:34
