小A的查杀率的确不高

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-21 11:19:19

yeow5243 发表于 2011-12-15 22:29
如果查杀不重要，你干脆不用更新特征码了，看你怎能防得了？查杀不是最主要的防御手段么？其他的组建只 ...

有沙箱，查不出并不代表防不住。见 7、8L

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-21 12:50:58

9303110 发表于 2011-12-20 21:45
个病毒都擦不出还好意思说防。你就带毒运行吧。a迷们清醒点。

微点1.X没有查杀，NIS2012的查杀不高，MeCafee的查杀也不高。但是看看，微点的主防，NIS的SONAR,咖啡的主防，都很强悍啊。查不出来的不一定防不住！

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-21 13:17:49

zckey 发表于 2011-12-21 11:19
有沙箱，查不出并不代表防不住。见 7、8L

防的比较多都是靠特征码为主，自动沙盘只是辅助漏杀的毒，不表示每个毒都会自动入沙。

查杀不重要干脆不用防毒软件了，直接去用（非特征码）的hips软件不是更好？

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-21 13:20:59

a86709286 发表于 2011-12-21 12:50
微点1.X没有查杀，NIS2012的查杀不高，MeCafee的查杀也不高。但是看看，微点的主防，NIS的SONAR,咖啡的主 ...

举例，小红伞的高启发+特征码能防95%的毒，nis特征码+启发+主防只能防90%的病毒，综合看来哪个的防御力比较强？

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-21 13:53:33

yeow5243 发表于 2011-12-21 13:17
防的比较多都是靠特征码为主，自动沙盘只是辅助漏杀的毒，不表示每个毒都会自动入沙。

查杀不重要干脆 ...

查杀不重要，我不知道你是怎么得出这个结论的。小A查杀不低，甚至在国外的测试中很高。
自动沙盘不能杀毒，你说辅助漏杀的毒我也不理解。
34L你说“小红伞的高启发+特征码能防95%的毒，nis特征码+启发+主防只能防90%的病毒”，这种数据可能得的出来么？反正我不信。
我觉得纯粹靠高查杀的没前途，再查杀高，病毒出现总是先于你入库，纯靠特征码永远跑在后面。

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-21 13:56:32

本帖最后由绅博周幸于 2011-12-21 13:59 编辑

zckey 发表于 2011-12-21 13:53
查杀不重要，我不知道你是怎么得出这个结论的。小A查杀不低，甚至在国外的测试中很高。
自动沙盘不能杀毒 ...

有道理，我深有体会。尽管BD拥有世界上最大的病毒库，而且和卡巴一样是每小时升级的，响应速度在业内也是顶尖的，可是每每遇到新病毒仅靠扫描和特征码还是很吃力，我基本每天都要上报数百个BD无法侦测到的新病毒样本。不过好在BD的防火墙和主动防御很给力，所以即使特征码没查到也问题不大。

小A强的是监控+启发（代码模拟）+沙盘组成的体系，特别是网页监控非常好。另外小A是免费的，资源占用也令人满意，省心。

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-21 14:04:09

本帖最后由朱英博于 2011-12-21 14:05 编辑

小A主要是综合能力，而不是只有查杀。小A的设计思路我觉得挺好的，好象和打仗一样，御敌于国门之外，这比敌人攻入再杀好多了。而且在系统占用上也综合了各种资源。在我电脑中我觉得占用比金山套餐还要好，并且有本地查杀，不象金山套餐只有云，断网就惨了。这也是我喜欢小A的原因，并且我在网上查了近几年的测试排名，尤其是近期，免费版的小A比那些收费版的套装杀软综合能力还好。这一点不能不让人叹服！而且是谷歌推荐的免费软件这一。你说好不好呢？

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-21 19:25:36

zckey 发表于 2011-12-21 13:53
查杀不重要，我不知道你是怎么得出这个结论的。小A查杀不低，甚至在国外的测试中很高。
自动沙盘不能杀毒 ...

查杀不重要是针对你说的，自动沙盘只是防御的一部分，主要的防御手段还是靠查杀

34楼我只是举个例子。

不管查杀有没前途，目前还没有什么技术代替查杀。

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-21 22:53:15

TTTAOa 发表于 2011-12-15 15:28
当初小A最早的宣传口号可是超越卡巴的查杀…………
现在不知怎么的了，转而对防护开始给力了

个人觉得防护比查杀更重要

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-23 09:57:30

看了各位的回复心里很踏实

[求助] 小A的查杀率的确不高