关于“李白VS苏轼”测试Dr.Web自我保护的几点说明

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-15 17:25:25

很好不管楼主之前对蜘蛛有多少错误的概念这种态度值得肯定！

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-15 17:28:19

既然已经禽清楚，告一段落吧

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-15 17:28:35

本帖最后由李白vs苏轼于 2011-12-16 13:25 编辑

路过,写作业要紧

原来蜘蛛是靠Registry这种低级方法锁定的

真,........

难怪需要那么多时间

还会出现问题

这个测试，只是测试了XP的IFEO漏洞，并没有涉及到Dr.Web Anti-virus自我保护

IFEO根本不是漏洞,,请继续百度清楚

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-15 17:40:11

本帖最后由 llawliet 于 2011-12-15 17:40 编辑

前来支持，任何一个产品都有它的强势，和它的软肋，你要是那么针对它的软肋或者说不足来说事，那么我想任何一个杀软都不要说彼此，因为各有特色，各有特点，别拿自己在某一方面的优势来和别人的弱势来比，再说了，任何一个杀软都会被KO,就好比全球无敌的3XX...我朋友办公，上网查资料，一点，立刻中毒，鼠标不能用了，你说说这也是上网习惯良好，不下载XXX...还了另一个杀软，再一试，立刻报毒...所以说不要总太纠结，没事找事...支持Drweb...

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-15 17:41:03

三、这个测试，只是测试了XP的IFEO漏洞，并没有涉及到Dr.Web Anti-virus自我保护

说清了

其他关键文字表述的非常不错，看明白。

PS：

态度决定高度

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-15 17:47:02

其实真相是一方面，态度是另一方面

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-15 18:11:50

IFEO那算什么漏洞啊...这么简单的原理...

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-15 18:15:25

看了半天没搞明白蜘蛛的自我保护到底是什么东西怎么和网络入侵沾边了

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-15 18:30:09

支持大蜘蛛，支持测试，事实胜于雄辩

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-15 19:02:11

和蜘蛛的检测病毒一样——迟钝

后面的工作岗位有点心动

[技术原创] 关于“李白VS苏轼”测试Dr.Web自我保护的几点说明