诺顿的主防是摆设么？ie浏览器程序被修改！

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-18 16:09:41

毕竟是挖过的吗。

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-18 16:24:03

本帖最后由光之优雅于 2011-12-18 16:26 编辑

yhjtj 发表于 2011-12-18 15:23
n360是诺顿最贵的产品，我是看这个下载测试的，结果发现主防太渣
没有你说的那么夸张，n360估计是2011的 ...

没有100%防御的软件。。

也没有100%让人满意的软件

另外，如果单列一次防御失败，就认为某样东西太差，那么也是有失偏颇的

N360的价值在于它多于nis的备份和优化功能，和卡巴的PURE类似

当然了，防御失败对于个人来说就是100%，所以如果您觉得铁壳不能很好的防御您的电脑，大可换掉，纠结是没有意义的。

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-18 16:24:20

我的也漏了一个n360病毒库最新

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-18 16:27:02

本帖最后由光之优雅于 2011-12-18 16:27 编辑

hfantasy 发表于 2011-12-18 15:41
那是因为诺顿根本不是很普及，或者说没人愿意使用。

难道全世界就你用啊

不是么？

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-18 16:33:09

光之优雅发表于 2011-12-18 16:24
没有100%防御的软件。。

也没有100%让人满意的软件

主防没有拦截要看没有拦截的是什么动作。一个没有数字签名的程序，替换了系统的ie浏览器主程序，这已经很证明问题了！
不要拿100%来说事，那样说没有任何意义！这些话是万金油似的回答，放在任何杀软上都适合！
我们主要看诺顿的主防犯得是什么样级别的错误，明显的这次是个非常低级的错误，是不可以原谅的！就像以前误杀系统文件一样，从那次后几年都没有用过诺顿，直到这次心血来潮试用了下，结果很失望，已经卸载了！

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-18 16:43:01

hfantasy 发表于 2011-12-18 15:40
NO，我的意思是整体防御效果不佳。。

单说杀软的整体防御我倒是觉得诺顿绝对是数一数二的

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-18 16:52:59

yhjtj 发表于 2011-12-18 16:33
主防没有拦截要看没有拦截的是什么动作。一个没有数字签名的程序，替换了系统的ie浏览器主程序，这已经很 ...

当然了，防御失败对于个人来说就是100%，所以如果您觉得铁壳不能很好的防御您的电脑，大可换掉，纠结是没有意义的。

希望你能给找到自己喜欢的

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-18 16:54:22

诺顿sonar还没有强到拦截率100%的地步

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-18 17:13:26

yhjtj 发表于 2011-12-18 15:23
n360是诺顿最贵的产品，我是看这个下载测试的，结果发现主防太渣
没有你说的那么夸张，n360估计是2011的 ...

我的意思是n360贵是他比nis多出来的功能.安全引擎是一样的，2011挡不住这毒不代表2012不行，主动防御也不是全能，也有被过得时候，其他软件的主防说不定也会被过，不能用一个样本来看杀软的主防实力吧。

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-18 17:24:56

在天朝还是要加卫士啊

[讨论] 诺顿的主防是摆设么？ie浏览器程序被修改！