【竞争手段】——【多选】“支持”和“反对”的认知度调查

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-31 10:55:15

xncqf 发表于 2011-12-29 16:08
在什么地方就用什么样的推广手段，这个才是王道。

见人说人话，
见鬼就打卦。
不过现在互联时代地域特征在安全要求方面还是趋同了。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-1 09:31:05

itcql 发表于 2011-12-27 09:54
说的对，哈哈哈哈，但是有的他就是不怎么宣传，比如微点

微点在卡饭不是问题
问题是其他场合

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-1 09:53:52

本帖最后由飞虎队于 2012-1-1 09:54 编辑

先高调宣传，攒足足够多的用户后埋下头来再低调、认真的研发杀软……行不？

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-1 14:49:00

悟心之道发表于 2012-1-1 09:31
微点在卡饭不是问题
问题是其他场合

嗯，在卡饭还行，其他地方................

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-2 08:33:12

飞虎队发表于 2012-1-1 09:53
先高调宣传，攒足足够多的用户后埋下头来再低调、认真的研发杀软……行不？

开始就高调宣传，一装上失望，卸载的可能很大

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-2 23:27:35

只要不损害别家厂商和用户的利益就行
PS：Q管升级QQ等级，虽然有点霸道，但没有损害其他厂商和用户的利益，更谈不上违法
有些童鞋提及的这是互联网的悲哀，我觉得说的太严重了，真有那份责任心，。。。。（此处省略10字）
所以，我觉得没必要谴责Q管的竞争手段

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-3 11:20:11

技术+质量是基础，但有时不是决定性的，还有其它以外的东西，为什么没有服务这项呢

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-3 15:46:04

deiloo 发表于 2012-1-3 11:20
技术+质量是基础，但有时不是决定性的，还有其它以外的东西，为什么没有服务这项呢

承认有道理
不过软件免费，服务收费，要服务的朋友很少

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-3 15:47:14

请多指教发表于 2012-1-2 23:27
只要不损害别家厂商和用户的利益就行
PS：Q管升级QQ等级，虽然有点霸道，但没有损害其他厂商和用户的利益， ...

竞争对手会损害利益是正常行为，不然就不存在竞争了

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-3 17:02:51

悟心之道发表于 2012-1-3 15:46
承认有道理
不过软件免费，服务收费，要服务的朋友很少

免费是一个基数的问题，收费是一个核心问题；免费可以扩大你的用户基数，蛋糕只有这么大，当基数无法再增加的时候，核心用户就应该是我们关注的，也就是我们常说的金字塔的结构；现在的问题是，无法给核心用户更好的感受，体验（国产软件我没感觉到那家做得好的），这样的列子就不举了，太多了

[讨论] 【竞争手段】——【多选】“支持”和“反对”的认知度调查