删了。

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-13 08:40:32

我个人的建议是样本区的病毒很少有大规模爆发的可能性，而且样本区的作用我是用来上报病毒的 NIS SAV表现很好，如果楼主用的是NIS 或者SCS也就是说带有赛门铁克防火墙的话中毒是很少的，赛门铁克的防火墙加入的木马病毒过滤的

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-13 08:43:36

用病毒测试一个软件好坏  太片面了！

如果你要是样本区玩  就用小红伞吧！！

我是喜欢诺顿  ～

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-13 09:53:58

牢骚归牢骚，我还是在使用。

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-13 10:16:02

原帖由 东京时空 于 2007-8-13 00:00 发表
漏的实在太多，好歹也是知名厂商。。

论知名的话不知道有多少厂商比红伞知名吧？但明显，样本区就是红伞跟ik的天下……

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-13 11:32:46

很多人說 symantec 木馬防

護不好，那是因為木馬本身的原理並不屬於病毒型，所以

Symantec 的防禦對策是請用戶安裝 Symantec 的防火牆，

Symantec 的防火牆內置規則相當強大，可以完全避免木馬的攻

擊和黑客攻擊，所以要安裝 Symantec AntiVirus Corporate

Edition的用戶最好安裝 Symantec 防火牆，這樣可以達到防火

牆於防毒軟件的無縫集成防禦效果，實際測試防護效果比其他殺

毒軟件加防火牆好，別忘了 Symantec 是全球最早推出實時防護

的公司，所以他的軟件防禦方面做的相當到位

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-13 12:54:31

我用的就是网络交警2007
怎么没有拦截，难道非要运行才能拦截？

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-13 13:15:08

为啥都喜欢看数据

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-13 14:37:50

还有飞塔

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-13 16:42:37

15楼，我补充一点。Symantec除了全球第一个加入反病毒软件实时防护的公司外，它还有一个优势，那就是赛门铁克公司拥有Windows的底层核心代码所以Symantec很安全（君不见前段时间因为失误导致Symantec搞的XP系统无法正常使用）也从侧面反应出Norton的清除隔离机制很强大，要么不杀，杀起来就彻底干掉病毒！当然也不能说这次的事件完全是Symantec的错。

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-13 16:47:01

symantec也不是无敌的，以前我同学的NIS2007就被病毒干掉了

删了。

回复 #14 mingwang69 的帖子