个人经验--VMware和VirtualBOX之间的对比

279455936

很多新手朋友对于虚拟机的两大选择"VirtualBOX"和"VMware Workstation"之间有些摇摆不定,弄不清楚两者之间到底哪个较好较为适合自己使用。
以我本人来说，我是以VMware使用为主的，但VirtualBOX也装了，只是用得较少，所以很多地方我觉得VirtualBOX不好的地方，也许是我自己没有设置好的原因，所以欢迎大家指正。

嗯，图我就懒得弄了，嘿嘿，主要我现在也不是来宾客人了，俺积分虽然不多，但也不缺……

********分割线***********

以下的观点，也许带有了我个人主观意愿，可能有失偏颇，所以仅供大家参考。

就以虚拟XP SP3为例子，我的宿主系统硬件配件如下
I7 2600K + 技嘉Z68XP + 海盗船 DDR3 16G + 影驰 GTX560黑将 + 镁光 M4 64G + 希捷2T+ 希捷1T

宿主系统WIN7 旗舰版 64位 SP1 联想OEM硬刷激活

两个虚拟机XP硬件分配都是
单核 + 1G内存 + 20G虚拟硬盘 + 显存调到128M最大－开启2D 3D加速 - CPU开启硬件虚拟化

********分割线***********

在这里我额外说点其它的吧，这套配置玩虚拟机随便开个8个10个的确就开着玩一样，当然不是那种全部满载的类型。我用SSD做系统盘和常用软件盘，那两个硬盘分别分摊了一些虚拟机硬盘。
对于硬盘来说，我是完全没有考虑过机械硬盘阵列的，因为感觉提升不大，而且不稳定因素大大提高了。有人可能会说，两块硬盘要是组成RAID0，速度可以提升一倍，四块就是四倍，八块的话轻松秒杀固态硬盘……在这里我只想说，再多机械硬盘组RAID0都不如固态的效能。连续读取速度快没什么用，随机读取、响应时间、IOPS才是王道……当然机械硬盘的优点我也就不多说了……
Z68主板上有个磁盘混合动态加速的功能……呃，我只想说，如果你不是专门的游戏玩家，如果你经常喜欢看高清片的话，那你还是华丽的无视它吧……这货貌似像是为服务器准备的，特别是那种网吧的游戏服务器……

虚拟机开多了是会卡的，不需要多，两三台就够了，你只要在其中的一台压榨硬盘的性能，另外两台就被牵连了，所以我选择分盘分流，能够提高负载能力，而系统是装在固态上的，就算机械硬盘全负荷运行，也不会影响到整体系统的稳定与速度。

********分割线***********

言归正传，我在VB和VM上分别安装了XP SP3（以下VirtualBOX简称为VB，VMware workstation 简称为VM）。首先，VB虚拟XP的系统安装速度，要比VM虚拟XP快很多……顺便还有启动速度，我用VB启动虚拟XP，整个系统几乎三四秒种就已经进入了桌面。
而VM的话，速度更像是真正PC的启动速度，直接的说就是VM虚拟XP启动速度比VB慢得多，但还是属于可接受范围。

关于虚拟XP的3D性能。
虚拟显卡的性能，到底跟物理显卡有没有关系？我个人意见就是，肯定有。
我在测试的时候，在宿主系统打开任务管理器、GPU－Z。我发现我在虚拟机测试3D程序的时候，显卡的频率会提升到850Mhz。一关掉虚拟机中的3D测试程序，物理显卡的频率立刻就变成了待机的50Mhz，应该是影响还是有，但不大。

先前我一直认为是VB虚拟显卡比较强，因为很多方面支持较为完善些（个人感觉），比方说LINUX的3D桌面，用VB就可以打开，VM不行。三国群英传7无法在VM中运行（这个不知道有没有解决方法），但可以在VB下面运行。

我用初音显卡测试软件（懒得搞那些大块头软件，用个小巧的软件测试一下）测试两者。得出的结论让我眼镜碎了一地。
VB得分 1800多分
VM足足有 21000多分
VM全程都保持了163帧的稳定帧数，完美流畅。VB有些惨，20帧不到，那个画面就不怎么流畅了。再随意测试了几个游戏，在VM中白屏的（比说CSS），在VB里就不白。
不过最后我还是得出结论，VM的显卡的性能虽然没有比VB真正强十倍，但的确是强些。
如果你们有兴趣有条件测试的话，不妨自己去测试一下。

********分割线***********

在测试CPU的时候，我用国际象棋测试软件测试，得分是5.93倍。在这项测试，两个虚拟机之间的分数几乎一置，几乎没有差别。也许这就是支持硬件虚拟化的好处吧。单核是5.93倍，乘以4，再加上超线程可以提升20%，得出的数据大约是28倍，这个算出来的分数，跟我在宿主机8线程测试分数差不多（我略超了一下频）。

在运算象棋的时候，宿主系统任务管理器显示利用率为12%，大约是八分之一……可以说明是利用了不含超线程技术的一个核心性能。但在先前测试3D的时候，任务管理器里显示负载VB为18%-20%，VM为22%，这也从一个侧面说明了，现在虚拟系统里的显卡，基本上就是CPU为主，物理显卡或者起了点辅助作用吧。或者是纯CPU模拟的？

********分割线***********

快照功能
基本上VM有的功能，VB都有，不过VM那个快照管理器看起来更直观，还有一个自动保护的功能VB不拥有。

********分割线***********

新建虚拟机
VB只有个简单的向导模式，VM有更细致的自定义设置，操作系统预设选项里，也有更加明确细致的划分。

VM可以有两个软驱，VB只能是一个

硬盘
VM有更多参数可选，VB较少，不过那些参数一般人通常也用不着。
VM自带映射工具，可以轻松把VM硬盘映射到宿主机……VB没有，反正我是没找着。

光驱
VM选项也较多一点，那个旧式仿真不知道有什么用。

网络
这个VM要强很多，更多很灵活的可配置性。如果你要用来模拟网络组建之类的学习的话，别犹豫了，VM是你最佳的选择。VM有个额外的虚拟网络功能，这个功能没有什么介绍，但是却很强大，利用虚拟网络功能，可以创建一个完全与宿系统隔绝的环境。处于其中的虚拟机是可以接通的。（这个功能，我以后再另外开贴简单的分享一下我的使用心得。）

声卡和显示
这个VB选项多一两个，不过很蛋疼的是，多出来的两种声卡模拟，VB的增强工具居然不提供驱动，还得自己去弄……VB的网卡也一样，增强工具也没有驱动……

VB有一个缩放功能，这个功能我很喜欢，直接就一个窗口，里面就是系统，没有多余的选项碍眼……不过这也是不稳定因素之一，比方说你在正常模式切换到缩放模式，然后拉一下窗口，再切换回去，黑屏！系统没有死机，但是显示没有了，只能关机……

********分割线***********

我个人还是比较偏向于VMware一些，虽然VB的虚拟机启动速度非常的快，但进入到系统之后，性能发挥却感觉不如VM平稳，如果你不想鼠标跑出虚拟机之外的话，就要在禁用鼠标的脱离捕捉的功能。但是如果你用VB禁用鼠标增强功能的话，流畅度要大大下降，但VM却依然很好。
还有些人对VM耿耿于怀的是，VM有常驻进程和服务，还有一个专用的用户……虽然没有什么影响，但有些人就是觉得不爽……不过这也是个人喜好问题，我对VM的喜爱可以让我容忍接受这些，但不代表别人也能接受。


结论：两者互有优劣，但VMware毕竟是靠这货吃饭的，它所提供的性能也绝对对得起那几百兆容量……总有人些拿容量说事……几百兆的空间真的很大吗？就算你现在只用80G的硬盘，它也只不过只占用了你百分之一左右的空间而已……

ieclipse

咱也比较喜欢VMware多点

nazisoft

VMWare毕竟是老牌商业软件

subool

这两个比较的烂文太多了，不要比了，VM强大太多了，就是这样。

subool

VM最大的缺点、毛病，就是不能绿色化，只能安装使用。从没见过完整的绿化版本。

北方星空

俺还是喜欢vbox，反正就是测试用，性能足够，谁系统在虚拟机玩游戏。

vmware实在是太大的，每次下载大家不觉得烦吗？

巴山冷箭

我很喜欢vbox    足够我测试了  

fleaff

个人喜欢VM，反正不在乎这点大小。。
PS：非常眼馋LZ的配置。。。

IOOOOI

LZ的电脑无敌啊，我的AMD3800可以找个地缝钻进去了。

279455936

后来我又测试了一下，关于三国群英传7不能在VM中运行，应该还是破解补丁加了壳导致的，在VMX文件里加点东西防止应用程序检测就可以了。速度的确比在VB中要快一大截。VB的虚拟显卡性能真的不行。

不过虚拟机里加入防检测之后，VMWARETOOLS服务会无法启动，有个别功能不能用，比如拖拽和共享映射，不过还是可以利用网络地址访问。