三星已达巅峰 或步索尼与IBM后尘走向衰落

xixihaha003

【搜狐IT消息】北京时间1月1日消息，BBC今天发表韩国梨花女子大学加斯帕•金的评论文章称，三星电子现已发展到巅峰期，由于韩国自身的经济原因、中国公司的竞争以及全球经济状况的恶化，三星很可能步索尼与IBM后尘盛极而衰，因此迫切需要成功实现自我变革。
　　以下为原文：
　　就像罗马帝国和大英帝国都经历了繁荣和衰落一样，科技公司也无可避免地会经历进化和退化的发展阶段。三星电子已然成为了世界领先的全球公司，但恐怕其发展已经到了极限，这家韩国公司也许将在不久后面临衰退的命运。这种“盛极必衰”的规则也曾应验在索尼和IBM上。
　　索尼的突然衰落
　　与三星的商业模式差不多，索尼最初在20世纪60年代带着其“TR-72半导体收音机”以相对较低的产品价格优势进军美国市场。
　　之后，这家日本公司以一系列全新的产品在国外市场获得了成功，例如1979年的索尼随身听、1982年与飞利浦公司合作的CD音乐格式以及1995年的DVD机等。与如今三星电视的地位一样，20世纪80年代的索尼电视和电子产品在当时的行业领域里占有先锋地位。
　　然而与IBM一样，索尼巅峰时代之后，立刻陷入了一个长达十年的衰退期。索尼在90年代的衰退，一部分原因是来自当时新兴的韩国三星电子的竞争。即使到现在，索尼依然在苦苦挣扎之中。
　　尽管索尼的一些产品如PS游戏机仍有很高的人气，但这无法掩盖索尼公司已经连续四年遭受亏损的事实。如果索尼不是倚仗其人寿保险和银行业务的利润，那么对索尼这家科技公司来说，情况将会更加糟糕。
　　IBM：从上升到衰落
　　成立于1911年的IBM以其硬件和软件出名，在20世纪的电子领域内占领领先地位将近一个世纪。
　　在IBM的巅峰时代，其产品都是无与伦比的，比如90年代的Selectric系列打字机和Thinkpad个人电脑，其它早期的成功产品包括制表设备、穿孔卡片和企业用电脑。除此之外，IBM还生产了一些与电子关系不大的产品，范围从肉类和奶酪切片机到商用称具。
　　早期的IBM与如今的三星有着惊人的相似，包括他们都有一个严格和正规的公司文化——美国20世纪50年代流行的“公司人”角色，包括保守的服装（深蓝色的西服和领带，因此被叫做“蓝色巨人”）。
　　IBM还要求员工对公司绝对忠诚，并且要具有团队思考意识，这常常让员工混淆了职业和私人生活，而导致两种生活经常混为一体，即带着家庭成员参加公司的集体活动，如公司的运动队、新员工训练中心，甚至还组了乐队。
　　但是IBM的巅峰时期只持续了很短的一段时间。当IBM的个人电脑业务被一家中国公司收购后，IBM就明显进入了衰落时期——至少从制造商的角度来看。
　　三星王国
　　踏入位于韩国首尔的三星总部，里面的环境处处类似IBM往昔。
　　公司内部弥漫着上世纪50年代的风格，一排排衣着保守的工人对“三星共和国”奉献着完全的忠诚。
　　自然，三星也有许多公司运动队，其中包括三星Lions棒球队。
　　实际上，这家公司基本上是国中之国。
　　在公司总部，三星的旗帜在韩国国旗旁高高飘扬，似乎意味着二者的地位几乎是平等的。至少，二者是高度相互依存的，这实际上是经济真相。
　　三星公司占韩国总出口额的13%，而出口占韩国GDP的整整48%。
　　多元化
　　IBM成功自我转型为IT服务公司，证明了衰退并非不可逆转。
　　三星明白自己处在了十字路口，因此不顾一切地尝试自我的彻底改造。
　　三星董事长李健熙提出了在2020年前创造五个新业务领域的战略，这很清楚地显示了这一点。新业务领域包括医疗设备和环保科技。
　　这并不是个完全新奇的计划，因此三星成功的关键在于快速无缝执行这项战略的能力。
　　无疑这是三星的强项之一，因为它已经在相关领域投入了巨额研发资金。
　　但是，挑战是三星面临的更大环境。
　　下一个韩国
　　韩国在过去五十年间的大规模增长中获利颇丰。
　　如今，这个三星总部所在的国家，面临着人口数量减少的问题，而日益崛起的中国经济的威胁也在不断增大。
　　中国即将成为下一个韩国，只是规模更大，范围更广。这是三星公司应当忧虑的，也是韩国应当忧虑的。
　　实际上，中国已经出现了堪与三星抗衡的竞争对手，那就是联想。后者在2005年收购了IBM的个人电脑业务。
　　联想当然是“全球性”的。公司总部位于中国，在墨西哥、印度、日本和美国都拥有工厂和研发中心。
　　在过去的一个财年中，海外市场创造的业绩占据了联想的半壁江山。
　　无论是软件还是高层管理团队，联想都实现了“全球化”。联想团队成员来自亚洲、北美和欧洲各地。
　　与之相比，三星算得上“全球性”，但不够“全球化”。
　　三星董事会和高管几乎是清一色的韩国人，决策主要来自首尔。
　　有人认为，三星将因来自中国的竞争而前途暗淡。
　　中国的廉价劳动力充足，而韩国的劳动力市场日渐萎缩，而且还有理由认为韩国劳动力的效率较低。
　　经济合作与发展组织（Organization for Economic Co-operation and Development）各成员国中，韩国工人全年劳动时间最长，平均在2200小时以上。美国工人的劳动时间接近1800小时。
　　然而韩国工人的生产率在经合组织各成员国中排名最低。
　　再加上全球经济形势不稳，韩国和三星依赖出口就很成问题了。
　　上述种种挑战，加上过去各科技巨头由盛而衰的前车之鉴，三星很可能会步索尼和IBM的后尘，面临日薄西山的前景。

One_self

不至于吧~~衰败都是相比之下的.IBM的年代是发展的年代、跟不上只能淘汰.现在年代三星跟不上的话、自保还是可以的.三星看起来不傻、不会停滞不前的.

ilovesuyy

三星现在正是如日中天啊，联想说白了就是个组装公司，没得比

cai7878

有利益 就有进步

爱卡会员

会吗，不会这么快吧，三星还是很有创新能力的

vocation1985

当IBM的个人电脑业务被一家中国公司收购后，IBM就明显进入了衰落时期——至少从制造商的角度来看。
这话说的

wangpengsdf

表示真是砖家之言，三星可是全球最大的芯片厂商，中国有什么芯片制造能力？中国的劳动力数目在吃老毛的红利，下一代早被计生阉割完了，和韩国比劳动力密度？你拿中国的组装业和人家的制造业比，真是笑掉大牙了~~~~另外转型=衰落？看来当年诺基亚应该继续造纸

cn.Z

联想和三星没有可比性，很多方面。

i7Hai

不是哦~  看好三星的说~  
就拿手机来说~   自家的屏幕显示技术 自家的CPU 自家的高速Flash    敢问那家可以做到？

foxs

天与地的距离，还有个很重要的人的素质