AV-Comparatives 反钓鱼测试结果

偶素偶

测试在VMware下，使用了Windows XP SP3和IE7浏览器（为获取第三方的浏览结果，未使用内置钓鱼拦截器）。对所有安全产品使用默认设置进行了测试。对所有产品的测试，使用相同的网址在同一时间同时进行下面您看到的是拦截的钓鱼网站的百分比（测试集的大小：697个钓鱼网址）。看下面的结果时（有误报的产品拦截率后标有星号），也请将误报率考虑进来。
1. Webroot 98.6%*
2. eScan 97.3%
3. McAfee 96.7%
4. Bullguard 96.1%
5. Bitdefender 94.4%
6. Trend Micro 92.8%
7. F-Secure 92.1%
8. Symantec 89.4%
9. AVIRA 89.1%
10. K7 88.7%*
11. G DATA 88.5%
12. PC Tools 86.7%
13. Kaspersky 85.1%
14. Panda 84.5%
15. AVG 79.8%
16. ESET 78.0%
17. Quick Heal 77.5%
18. Trustport 76.9%
19. Qihoo 76.3%

zhentu2010

这个。。。。。360杯具了
PS：国内或许会反过来吧

阴阳

不符合国情，这种国际测试，看过就算了，没什么意义。外来的和尚再能念经，也斗不过卫士

maomao110

阴阳 发表于 2012-1-4 13:46
不符合国情，这种国际测试，看过就算了，没什么意义。外来的和尚再能念经，也斗不过卫士

只对查杀率感兴趣    对钓鱼没什么兴趣

阴阳

maomao110 发表于 2012-1-4 13:50
只对查杀率感兴趣    对钓鱼没什么兴趣

看重防护，查杀第二位，还是说那句话吧，我不喜欢使用被病毒强奸过的系统

maomao110

阴阳 发表于 2012-1-4 13:52
看重防护，查杀第二位，还是说那句话吧，我不喜欢使用被病毒强奸过的系统

恩  说得对  

轻装前行

从来不知道，咖啡这方面也这么赞

hilan

什么时候的？

scv1979

印度阿三亮了，360悲剧了。

guidanba

av-comparatives，防釣魚能力測試
http://bbs.kafan.cn/forum.php?mo ... &fromuid=578055


很久以前有人发了。