转--360的工作人员赶紧把这个问题解决一下吧

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-9 16:53:30

诺顿2012就有个引导时间防护样有点类似

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-9 17:02:59

360客服会看看。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-9 17:15:48

只要防住自启动项目，就没有风险。不过现在的问题是能够自启动的方法实在多了点。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-9 17:21:17

jefffire 发表于 2012-1-9 17:15
只要防住自启动项目，就没有风险。不过现在的问题是能够自启动的方法实在多了点。

在卫士正常运行情况下，不知不觉加自启动方法多？

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-9 17:38:29

本帖最后由 Tron 于 2012-1-9 17:39 编辑

jefffire 发表于 2012-1-9 17:15
只要防住自启动项目，就没有风险。不过现在的问题是能够自启动的方法实在多了点。

防不住自启动项，就不止这个风险了，所以启动项这种就叫做安全边界，楼主说的就不是安全边界。
对目前的防御来说，自启动是边界，突破自启动就是突破边界，以突破边界为前提再说其他的都是无意义的，安全的关键就在于划好边界，守好边界。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-9 17:46:16

我记得只要360安装好了,就算把360退出了也删不掉的嘛.

而且一般的启动也没有驱动加载的快,按道理驱动加载好了,360是删不掉的.

然后云扫描,啥都出来了.

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-9 17:58:17

peter08 发表于 2012-1-9 17:46
我记得只要360安装好了,就算把360退出了也删不掉的嘛.

而且一般的启动也没有驱动加载的快,按道理驱动加载 ...

360为了不出兼容问题,不敢第一时间保护电脑,这在一两年前我已经发过样本过过360了.

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-9 18:28:02

yjwfdc 发表于 2012-1-9 17:58
360为了不出兼容问题,不敢第一时间保护电脑,这在一两年前我已经发过样本过过360了.

65楼我不都说得很清楚了？你那除非是突破了自启动的保护，否则是不可能利用这个方式的，因此这不叫不敢第一时间保护，而是没必要保护，你不是利用这个方式过360，而是用自启动过360.

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-9 18:32:38

Tron 发表于 2012-1-9 18:28
65楼我不都说得很清楚了？你那除非是突破了自启动的保护，否则是不可能利用这个方式的，因此这不叫不敢第 ...

我以前做规则叫做纵深防御,过了一道还有多道拦着.
360这样是单线防御,过了一层,全线失守.

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-9 18:34:40

本帖最后由 jsbba 于 2012-1-9 18:35 编辑

yjwfdc 发表于 2012-1-9 18:32
我以前做规则叫做纵深防御,过了一道还有多道拦着.
360这样是单线防御,过了一层,全线失守.

说到点了

[讨论] 转--360的工作人员赶紧把这个问题解决一下吧