BitDefender(比特梵德)与G DATA哪个更牛？

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-9 00:13:16

BitDefender(比特梵德)与G DATA哪个更牛？它们各占资源如何？哪个更流畅？

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-9 00:25:25

不清楚，不知道，不认识，不明白，不了解。没有谁更好一说！

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-9 01:04:05

GD用着很流畅不卡，就是内存占用大。。。cpu有时候高。。。我反正深有体会。。。

BD还请周辛解答。。。不过查杀的话还是GD强点吧，毕竟两个引擎。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-9 01:43:24

差不多，属于同档次杀软
ls已经说过gd了
bd2012占用改善很多，相较2011流畅多了。但是比起avast，eset之类流畅度还是不能比。gd的引擎之一用的就是bd。但是ls的仁兄还是说的欠妥。gd引擎的确是bd不假，但仅是引擎罢了，相较于bd套装防火墙，入侵检测，主动防御的有效整合，究竟谁更强难说。退一步，bd的主动防御还是有目共睹的。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-9 02:14:44

口水贴，不理会

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-9 02:59:46

在用Bitdefender Internet Security 2012 EN

占用不错！不卡！防护很给力！

GDATA没用过，不过根据饭友们的反馈，貌似没BD流畅；

多了一个avast的引擎的话也未必一定比BD原版强。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-9 03:13:20

国外区就是最近太多这些帖子，搞的每天一堆新帖，结果都是水贴，此贴希望到十楼之前就沉了，没意义

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-9 03:22:59

BD重武器比卡巴占用还高
GD偶尔会彪CPU

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-9 05:02:34

两个不错，选任何一个都足够！

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-9 07:13:30

差不多

[讨论] BitDefender(比特梵德)与G DATA哪个更牛？