总感觉360杀毒3.0的防御强度不如2.0.

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-9 20:47:55

3.0的确轻巧，但是感觉无论从防御强度，还是灵敏度方面来讲，都不如2.0
而且文件监控方面是直接调用卫士的文件。
也许就是因为这个原因，官方宁愿让杀毒在AVC里性能得2分，都不送测3.0版本。

只是个人观点，隔壁区的那些人就别来瞎起哄了，360还是我最喜欢的杀毒软件之一。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-9 20:51:54

1、主要是因为有云防御，所以导致拦载弹窗比较慢。
2、为了优化占用轻巧。
3、考虑兼容性。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-9 20:53:21

jm3800072 发表于 2012-1-9 20:51
1、主要是因为有云防御，所以导致拦载弹窗比较慢。
2、为了优化占用轻巧。
3、考虑兼容性。

那防御强度的确降低了，对吗？

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-9 20:54:22

3.0变得轻巧了吗？这是好事啊全力支持

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-9 20:58:29

zf198263 发表于 2012-1-9 20:53
那防御强度的确降低了，对吗？

貌似是这样的，没连接上云就是本地防御，连接上云主防弹窗比断网慢了，360SD查杀还得，防御确实比不上小A和红伞、NOD，即使它用了红伞引擎不是完整版的红伞就和卫士红伞引擎一样只用来查杀，不懂的别喷我

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-9 21:07:17

不可能降低了，总是在改进的，不可能后退的

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-9 21:44:51

感觉的确比卫士慢了很多

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-9 21:49:46

我倒觉得3.0用了360自己的文件过滤驱动后，监控灵敏度比2.0好多了

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-9 21:50:18

本帖最后由 guidanba 于 2012-1-9 21:50 编辑

今年若不上3.0版，就说明的确信心不够。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-9 22:33:54

2.0也是调用的……bd本地监控与云监控不一样，云有延迟的……防护不低波……2.0只是提前把木马防火墙放在里面了

[讨论] 总感觉360杀毒3.0的防御强度不如2.0.