卡巴斯基和诺顿哪个好（哪个更全面）

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-11 22:49:08

本帖最后由 dzhy 于 2012-1-12 19:30 编辑

如题，并请阐述理由，谢谢。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-11 23:05:56

楼主两款软件都用过吗？好与不好，建议楼主每个都坚持用完试用期，你就会知道哪个对你而言是好的了，即使还纠结，也会有一个主要的纠结点了，那样加上他人的意见，才有抉择意义。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-11 23:09:07

卡巴会更全面一点，但是说实在norton的易用性会更好一些，而且更流畅，两个的误报也不会很多

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-11 23:16:05

都很全面

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-11 23:49:57

本帖最后由 tomochan 于 2012-1-11 23:52 编辑

检出率来说卡巴更高
主防来说不相伯仲
防火墙来说卡巴的更好

诺顿是偏防的杀软，检出率并不是很高，尤其是在中国这块土地上
另外诺顿误杀很严重...处理文件连个提示都没有直接给你删除了，备份都找不到着实太智能而缺乏人性化
其实诺顿，麦咖啡这样的大厂商企业用户用他的企业版比较好~卡巴在个人用户上做的很出色

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-12 01:47:07

全面的话，我感觉卡巴比较不错，诺顿主防，就是不太人性化

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-12 03:25:48

好东西啊，多谢楼主分享\(^o^)/~0A，

顶一下，楼主再接再厉啊d(^o^)b~

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-12 09:04:27

tomochan 发表于 2012-1-11 23:49
检出率来说卡巴更高
主防来说不相伯仲
防火墙来说卡巴的更好

说滴太好了

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-12 14:03:25

LZ，这两款都是世界型的顶级安全软件

，不过侧重点不同，卡巴侧重查杀，诺顿侧重网络防护。。不过2012版的卡巴防御也很不错了。。在功能方面还是诺顿比较多~~

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-13 15:29:26

不建议用诺顿开机影响特别大

[其他] 卡巴斯基和诺顿哪个好（哪个更全面）

评分

评分

评分

评分

浏览过的版块