大家喜欢的多引擎杀软是什?

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-20 02:27:52

单从引擎使用上来讲,其他不做分析.FS TP 虽然使用了多引擎,但却是交互式监控方式运行.不客气的说就是把几个引擎拼凑在一起.这样作,资源倒是下来了,但却没了多引擎的技术特点. 互相融合相辅相成才是多引擎的特点.并不是轮流坐庄....而AVK不同,智能监控,双引擎并行运行. 可惜的是2007版中手动扫描去除了一般双重扫描的工作方式,只保留了双重监控. 这也是2007版扫描占用资源比2006版小的一个原因之一.另一个就是换了BD引擎.

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-20 02:30:13

简单的说就是，AVK的多引擎是并行工作，FS和TP的是串行工作。

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-20 02:41:25

怎么杀软也分串行和并行。。。一直以为硬盘才分SATA和PATA。。。还有串行电路和并行电路

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-20 03:45:45

也就是一个说法而已，同步工作还是异步工作，说是并发与串发也OK啊。

[ 本帖最后由 jlennon 于 2007-8-20 03:46 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-20 08:26:50

原帖由 jlennon 于 2007-8-20 02:30 发表
简单的说就是，AVK的多引擎是并行工作，FS和TP的是串行工作。

那AVK的那个双引擎优化监控是什么意思呢？跟一般双引擎监控有什么不同？咋不能多选滴？

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-20 09:04:56

比较喜欢AVK

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-20 09:38:09

原帖由 心中de那份明媚 于 2007-8-20 02:27 发表
单从引擎使用上来讲,其他不做分析.FS TP 虽然使用了多引擎,但却是交互式监控方式运行.不客气的说就是把几个引擎拼凑在一起.这样作,资源倒是下来了,但却没了多引擎的技术特点. 互相融合相辅相成才是多引擎的特点 ...

这些都是你自己的推断，没有数据的支持。因为软件的设计思路不同，所以评价一个防病毒软件的好坏要以Efficiency和Effectiveness做为标准的，而不是引擎的工作方式。多引擎的防病毒软件应该做到让用户忘记多引擎的存在，多引擎消耗了过多的电脑资源就是不合适的事情。G-Data的Doublescan技术和F-Secure的Countersign技术都是他们的秘密，每个引擎到底扮演得什么样的角色？各个引擎之间到底怎么样配合工作的？是否有其他的防病毒辅助模块？这些问题只有他们的开发人员知道，外人的评论的时候根本没有技术资料的支持。

评价防病毒软件的好坏不要只看评测，现在基本上所有的评测都是通过“扫描”来测试检出率，这个成绩并不能体现防病毒软件的真正实力。现在防病毒软件是个整体系统，检测的出并不一定拦截得了，拦截得了并不一定清除得掉，这些都不是单用反病毒引擎就能实现的。所以，评价一个防病毒软件的好坏要看实际上的防护结果，其它都是假的。在防病毒引擎上的二次开发最终决定这个防病毒软件能达到什么样的标准,而不是单纯的看使用了什么引擎。

普通用户可以对防病毒软件有任何的意见，但是请不要试图用“技术角度”去分析，因为这里存在很大的误区。

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-20 10:13:48

勉强选个FS

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-20 11:34:56

FS，用过，还不错

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-21 19:35:58

都没用过 `
不做评价``

[已解决] 大家喜欢的多引擎杀软是什?

以前装FS就狂内存“READ”出错