为什么很多杀软的表述是包含**引擎呢？

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-15 16:22:21

一个杀软包含了某个杀软的引擎，和包含了该杀软的查杀能力有什么区别吗？一直搞不懂这个问题。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-15 16:25:37

引擎可以有，库就...

。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-15 16:32:39

肯定有区别，OEM的引擎和库一般不是最新的，例如BD，OEM专业户

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-15 18:24:12

有区别的，听ls小盘友的见解，

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-15 18:42:07

引擎分很多种，比如查杀引擎。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-15 19:20:53

多引擎一般来说就是高查杀率，一般也是高误报率

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-15 19:26:25

版本旧点，更新延迟吧

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-15 21:10:11

3L应该是正解

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-15 21:21:17

我在考虑一个问题
假设一个安软好几个不同的引擎（不同厂商的同类引擎如查杀引擎）。对于同一个文件检测结果不同，有的报毒，有的报安全

除了最终的”上报分析“外，当时是怎样定义的

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-16 10:21:03

黑羽发表于 2012-1-15 16:32
肯定有区别，OEM的引擎和库一般不是最新的，例如BD，OEM专业户

我感觉BD的某一个OEM版本比原厂的还要流行，你们懂的

[讨论] 为什么很多杀软的表述是包含**引擎呢？