杀毒软件会增加多少功耗，我的上网本需要装杀毒软件吗

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-23 15:34:40

LZ说的CPU温度有点儿吓人哦。
我的上网本；CPU温度最高52度（是杀毒软件在后台运作的时候）；平时CPU温度很低呀：

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-23 16:04:15

gold2007 发表于 2012-1-23 15:34
LZ说的CPU温度有点儿吓人哦。
我的上网本；CPU温度最高52度（是杀毒软件在后台运作的时候）；平时CPU温度很 ...

我的上网本的D面都没有散热孔的，连一个孔都没有，旁边有一个极小的散热孔，那个风扇我也看了，太小了

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-23 16:05:33

厂家极度控制上网本的生产成本呀，我的都没有主板温度传感器的，只有cpu和硬盘有

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-23 18:04:36

本帖最后由 jefffire 于 2012-1-23 18:44 编辑

里奥发表于 2012-1-23 13:50
确实是一样，这个我没有否认，只要你开机，CPU的功耗确实是不变的
不开机当然就没有消耗
至于微波炉。 ...

都不知道说什么了。
只要略微学过初中物理的都知道P=W/t ，W是能量，P是功率， t是时间。在单位时间内，CPU空载和满载的时候消耗的能量不同功率P自然不一样。

从能量守恒角度也能很容易就发现问题。
首先确定几个推理前提：我们知道CPU在空载和满载的时候，发热消耗是明显不同的，满载时发热大，空载时发热小。*[1] 我们又知道，CPU消耗的总能量=CPU用于运算的能量+CPU发热等的消耗能量*[2]。我们还知道，同一CPU满载时运算速度大于空载时速度。

其次我们确定假设：假定结论“CPU的功耗确实是不变的”成立，由W=Pt可知，在单位时间内，同一CPU空载和满载时消耗的总能量相同。

最后得出推理结论：满载时和空载时相同的总能量减去两者不同的发热消耗，则推出CPU满载时用于运算的能量小于空载时用于运算的能量，也就是同一CPU满载时运算速度小于空载时速度，显然是谬论，因此推翻假设。

再引用pchome的一篇文章部分内容
http://diy.pconline.com.cn/cpu/reviews/0803/1252938_4.html

处理器的核心电压与核心电流时刻都处于变化之中，这样处理器的功耗也在变化之中。在散热措施正常的情况下(即处理器的温度始终处于设计范围之内)，处理器负荷最高的时刻，其核心电压与核心电流都达到最高值，此时电压与电流的乘积便是处理器的峰值功耗。

Reference:
*[1] http://en.wikipedia.org/wiki/CPU_power_dissipation
*[2] http://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_design_power
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

至于上次的超线程病毒，但是他确实存在。你不能否则这个事实

你说是事实就是事实了？请问你有什么证据可以证明你说的是事实？？至少有可靠消息来源吧，没有中文来源，至少有英文吧。什么都没有，凭什么别人不能否认？？而且你说的内容缺乏相关专业性，很难不让人起疑。

准确的说是并发溢出。我也是交流了很久才弄明白他的真正原理

也就是说你明白真正原理了喽？那你说说这个“并发溢出”是个什么东西，实现原理是什么。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-23 19:31:50

那就别装了

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-23 19:37:05

本帖最后由里奥于 2012-1-23 19:40 编辑

jefffire 发表于 2012-1-23 18:04
都不知道说什么了。
只要略微学过初中物理的都知道P=W/t ，W是能量，P是功率， t是时间。在单位时间 ...

那么请问，当CPU负载为100%运行一段时间，在以1%运行，这是温度又是多少。所有物理确实都是恒定的。但是实际运用中被散失的能量你无法完全确定。而这时，温度的变化又不一样
假定我们把一切外部因素全部排除。那么CPU的热损耗会有变化吗？
CPU温度确实是无时无刻不在变化中。那你能完全保证这是完全由CPU自身产生的吗？
第二，CPU的供电电压与电流完全由主板提供。若主板调节了电压与电流，那么你能说是CPU自己调节的吗

关于病毒的问题。你有权质疑。我也没说你不能质疑。
这个东西我也是几年前在国外论坛看到的，你现在要我找，我肯定找不出来
但是既然他存在，即使你否认他依然存在。这个肯定不会变

至于原理，不是由个人电脑感染。而是感染后对服务器发出下载请求，就好像迅雷的下载。但是只对某一单独电脑启用。当他发出无限多下载请求，服务器肯定无法完全响应。当大于响应极限。是一种攻击模式。
本人只知道这么多，而且这个病毒并未有大规模产生，甚至只是一个模型，只是听说在04年的西班牙有过这样的感染，其规模应该不大。但是对于其的攻击效果确实有预判
但是是否是这个世界上最强的，每个人看法肯定不一样

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-23 19:38:30

zsowen 发表于 2012-1-22 15:19
单奔360卫士吧，四引擎全开，把uac和系统墙都开了，一般都没问题的。

算了吧，四引擎全开的卫士可比小红伞的资源占用大多了

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-23 19:47:19

上网就要装杀软，除非你是高手

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-23 20:48:14

本帖最后由 jefffire 于 2012-1-23 20:51 编辑

里奥发表于 2012-1-23 19:37
那么请问，当CPU负载为100%运行一段时间，在以1%运行，这是温度又是多少。所有物理确实都是恒定的。但是 ...

真是不知所云，发热量是发热量，温度是温度。要谈温度，还要明确散热量，还要知道热容，和本话题无关。
是不是CPU自身调节的电压电流和CPU的功耗有关系么？功耗本身就是一个电器元件处于确定闭合电路中产生的，功耗不是元器件本身的固有性质，因此单独孤立出一个CPU，压根谈不上所谓功耗。
你说了一大堆，也没真正解答我前面说的问题，而是绕圈子，转移话题。同时也说明你没认真看我的帖子，更不用说我列举的参考文献了。既然你不看，或者看见了也只当没看见，那我只能贴出来了。

http://en.wikipedia.org/wiki/CPU_power_dissipation

Processor manufacturers usually release two power consumption numbers for a CPU:

typical thermal power, which is measured under normal load. (for instance, AMD's Average CPU power)
maximum thermal power, which is measured under a worst-case load.

For example, the Pentium 4 2.8 GHz has 68.4 W typical thermal power and 85 W maximum thermal power. When the CPU is idle, it will draw far less than the typical thermal power.

原来CPU制造商发布的功耗是典型热功耗或者最大热功耗，CPU空闲时的功耗会远低于典型热功耗。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

至于原理，不是由个人电脑感染。而是感染后对服务器发出下载请求，就好像迅雷的下载。但是只对某一单独电脑启用。当他发出无限多下载请求，服务器肯定无法完全响应。当大于响应极限。是一种攻击模式。

这就是你所说的“并发溢出”？

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-23 20:50:50

jefffire 发表于 2012-1-23 20:48
真是不知所云，发热量是发热量，温度是温度。要谈温度，还要明确散热量，还要知道热容，和本话题无关 ...

我认输，这行了吧
技术讨论咋成这样了

[求助] 杀毒软件会增加多少功耗，我的上网本需要装杀毒软件吗

本帖子中包含更多资源